Les projets doivent présenter une évaluation des risques qui répond aux exigences de la section 3.7 du NCS concernant les impacts environnementaux et sociaux.

Les entreprises avec un plan de gestion officiellement approuvé n'ont pas besoin d'une évaluation des risques (y compris une étude d'impact environnemental). Les certifications selon une norme reconnue comme FSC® (Forest Stewardship Council®) ou un schéma équivalent (par exemple, Programme for the Endorsement of Forest Certification Schemes (PEFC)) sont considérées comme preuve de la durabilité environnementale et sociale du projet. Si aucune des conditions susmentionnées n'est remplie, la conformité aux exigences de l'aménagement du territoire (par exemple, plan de développement forestier en Suisse) doit être démontrée.

La forêt est un grand réservoir de carbone. 50% de la masse sèche organique est du carbone pur (C) (Réf. 06). Grâce à la croissance des arbres, le dioxyde de carbone CO₂ est retiré de l'atmosphère et le carbone est stocké dans le tronc et toutes les autres parties de l'arbre. La formation de biomasse est appelée un puits de CO₂. Lorsque un arbre meurt, il se décompose, et le carbone est à nouveau libéré sous forme de CO₂ (source de CO₂). Sans puits de CO₂, les objectifs de réduction des gaz à effet de serre de l'Accord de Paris ne pourront pas être atteints. La séquestration biologique du carbone est considérée comme l'une des "solutions fondées sur la nature" (Réf. 50).

En moyenne, dans les zones tempérées, la même quantité de carbone se trouve dans le sol que dans la biomasse des arbres vivants, voire plus (Réf. 10, 27, 51, 52). Les exceptions sont les sols gorgés d'eau jusqu'aux tourbières, ainsi que les sols organiques des hautes montagnes et des zones boréales, où beaucoup plus de carbone est stocké dans le sol que dans la biomasse des arbres. Dans les forêts naturelles des zones tempérées, la croissance et la décomposition de la biomasse des arbres s'équilibrent sur de grandes surfaces, maintenant un stock moyen constant de biomasse de bois (Réf. 14). Cependant, le carbone continue de s'accumuler dans le sol, même dans les forêts naturelles (Réf. 28).

Si une forêt est gérée durablement, les cycles de développement forestier sont considérablement raccourcis par rapport aux forêts naturelles. La forêt perd les phases de vieillesse et de décomposition riches en stocks. Cela se produit car, à mesure que les arbres vieillissent, il y a également une perte de qualité du bois. Ainsi, un épicéa de 100 ans est utilisé, même s'il pourrait rester debout encore 100 à 200 ans. Dans une forêt gérée durablement, la croissance du bois et son utilisation sont idéalement équilibrées. Le stock moyen de bois est cependant environ de moitié inférieur à celui des forêts naturelles en équilibre (Réf. 14).

Il existe un potentiel sylvicole considérable pour le stockage dans les forêts gérées. Pour des raisons écologiques, des parties de la forêt ne peuvent plus être gérées et sont laissées à la dynamique propre de la forêt en tant que réserves, ou des îlots de vieux bois sont préservés, ce qui conduit dans les deux cas à des stocks moyens plus élevés (par exemple Réf. 13, 15, 18, 20, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67). Dans le cas de l'épicéa, il y a depuis un certain temps une tendance à réduire la période de rotation pour répondre aux exigences de l'industrie du bois pour des assortiments de bois plus faibles et pour réduire le risque de dommages dus aux tempêtes (Réf. 41). Cela conduit à des stocks moyens généralement plus bas. À haute altitude ou dans des zones difficilement accessibles, l'utilisation du bois n'est souvent pas rentable et la consommation se fait en dessous de la croissance, ce qui entraîne une augmentation des stocks. Dans des endroits facilement accessibles, les stocks sont parfois réduits, en partie en raison de la demande croissante de bois énergie (par exemple Réf. 18, 30, 31). Les calamités telles que les tempêtes et les infestations de scolytes peuvent également conduire à une perte de stock. Dans les petites forêts privées, l'utilisation se fait souvent en dessous de la croissance car la gestion n'est pas économiquement significative pour le propriétaire. Tous ces développements parfois contraires sont réversibles et réagissent sensiblement au marché du bois. Lorsque les prix du bois augmentent, l'utilisation s'intensifie.

Lorsque l'écosystème forestier est considéré comme un réservoir de carbone, les utilisations et la mortalité sont des sources de carbone, tandis que la croissance a un effet de puits de carbone. Les propriétaires forestiers peuvent réguler les réserves de biomasse de leurs forêts grâce à l'intensité de l'utilisation du bois et à une gestion forestière optimisée pour le climat.

La forêt est également comptabilisée comme un réservoir de carbone dans les bilans climatiques nationaux (National Inventory Reporting) selon les accords internationaux (Kyoto, Paris) (par exemple Réf. 40). Jusqu'à présent en Europe, les propriétaires forestiers ne participent pas à la valeur de cette capacité de puits, bien que la propriété du réservoir de carbone forestier leur soit attribuée (par exemple Réf. 11, 38).

Le but de la méthode est de rendre la séquestration biologique du carbone (capacité de puits) dans la forêt calculable et démontrable grâce à une renonciation partielle ou totale à l'exploitation. La situation initiale et le scénario de référence sont une forêt gérée selon les pratiques habituelles.

Dans un projet de protection climatique forestière, un propriétaire forestier s'engage à un stockage supérieur à la pratique habituelle, tout en respectant les règles légales et sylvicoles. Les projets de protection climatique dans les forêts, en respectant des méthodes reconnues, permettent de générer des réductions d'émissions vérifiées de CO₂ (reductions d'émissions vérifiées - VER) à partir de la capacité de puits de la forêt.

Forest Nature Reserve (FNR) est une méthode de certification des zones forestières qui sont retirées de l'utilisation pendant au moins 50 ans. L'objectif est de quantifier la capacité de stockage du carbone obtenue par l'absence d'utilisation du bois.

La présente méthode peut être appliquée à des projets uniques autonomes ainsi qu'à plusieurs projets groupés dans le cadre d'un programme. Plusieurs opérateurs de projet peuvent se regrouper pour former un projet ou un programme. Chaque projet détermine son propre scénario de référence et dispose de son propre suivi. Le programme sert principalement à regrouper sur le plan organisationnel le développement de projet, le suivi, le marketing et la vente.

correspond à NCS

Dans le scénario de référence, il est déterminé comment la forêt serait exploitée sans le projet de protection climatique et comment cela affecterait le maintien des stocks. Les considérations historiques montrent que l'intensité d'utilisation et donc le maintien des stocks peuvent changer considérablement au fil des décennies et des siècles. Les considérations économiques ne permettent pas non plus une prévision fiable de l'utilisation future du bois et du maintien des stocks.

Le scénario de référence correspond à la pratique courante et ne constitue donc pas une obligation volontaire qui obligerait le propriétaire forestier à une utilisation restreinte de la forêt et à un maintien accru des stocks de bois.

Un scénario d'utilisation modéré, qui reste dans la marge de manœuvre sylvicole et juridique et correspond à la pratique courante, est supposé être le scénario de référence. Elle est soit définie par un stock moyen à la fin de la période du projet, tel que présenté dans les modèles de tables de rendement scientifiques selon les espèces d'arbres et la qualité des sites, soit démontrée par d'autres quantités reconnus de stocks cibles (par exemple, en forêt à couvert continu) ou des considérations opérationnelles, telles que les déterminations contenues dans le plan de gestion. Il convient de noter que les considérations opérationnelles peuvent changer.

Les tables de rendement comme Ref. 09a représentent des concepts idéalisés d'utilisation durable pour diverses espèces d'arbres et conditions de croissance (qualité du site), qui spécifient idéalement la croissance comme ligne directrice pour l'utilisation, ainsi qu'un stock d'équilibre correspondant. Les tables de rendement sont adaptées pour déterminer le scénario de référence dans la mesure où elles sont basées sur la croissance et non sur la valeur. Elles reflètent une gestion orientée vers un rendement optimal de masse. L'utilisation des tables de rendement est conservatrice. D'une part, le niveau de rendement est aujourd'hui plus élevé que celui qui y est présenté (Ref. 09). D'autre part, aujourd'hui, les concepts d'utilisation sont principalement recommandés dans l'épicéa, qui partent de périodes de rotation significativement plus courtes et donc de stocks moyens plus faibles (Ref. 41). En d'autres termes, le cadre juridique et sylvicole permettrait des stocks moyens significativement plus bas que ceux indiqués dans les tables de rendement.

À titre d'exemples pour la Suisse, les tables de rendement de la WSL (Institut fédéral de recherches sur la forêt, la neige et le paysage 1983 : tables de rendement EAFV 1983, Ref. 7, Ref. 8) ou pour l'Allemagne les tables auxiliaires pour l'aménagement forestier en Bade-Wurtemberg (Ref 9, 9a). L'utilisation des tables de rendement est conservatrice. Celles-ci ont été développées dans les années 1960-70. Ensuite, surtout dans les années 1990, le niveau de rendement a augmenté de manière significative, ce qui signifie que les tables de rendement sous-estimaient la croissance réelle. Des études en Bade-Wurtemberg montrent des sous-estimations pour l'épicéa jusqu'à 40 %, pour le hêtre jusqu'à 20 % (Ref. 9). Cette sous-estimation a entretemps été ralentie par le réchauffement climatique, mais est encore nettement présente. Pour la forêt à couvert continu, des stocks moyens idéaux (stocks cibles) sont indiqués dans la littérature pour certains types de forêts.

Contrairement au scénario de projet, dans le scénario de référence, les stocks de bois ne sont pas augmentés ou sécurisés de manière supplémentaire. Le scénario de référence présente ainsi un bilan CO₂ moins favorable que l'objectif du projet.

Le scénario de référence est représenté comme la ligne de compensation du stock initial au début de la durée du projet au stock normal (stock cible) à la fin de la durée du projet.

Le graphique montre à titre d'exemple les scénarios pour une réserve forestière naturelle, avec un doublement des stocks selon des hypothèses conservatrices (scénario de référence = stock constant (bleu clair), scénario de projet = constitution des stocks (bleu foncé)).

01

Nations Unies / Convention-cadre sur les changements climatiques (2015) Adoption de l'Accord de Paris, 21e Conférence des Parties, Paris : Nations Unies. Une publication officielle. Bell, E., Cullen, J. et Taylor, S.

03

EN_ISO_14064-2:2019, 18.1.2021 : Gaz à effet de serre - Partie 2 : Spécification avec lignes directrices au niveau des projets pour la quantification, la surveillance et le reporting des réductions des émissions de gaz à effet de serre ou l'amélioration des suppressions de gaz à effet de serre (ISO 14064-2:2019).

05

Rigling, Andreas ; Schaffer, Hans Peter (2015) : Rapport forestier 2015. État et utilisation de la forêt suisse. Éd. par. Office fédéral de l'environnement (OFEV) et Institut de recherche fédéral pour la forêt, la neige et le paysage (WSL). Berne/Birmensdorf.

06

Thürig, Esther ; Schmid, Stéphanie (2008) : Flux annuels de CO₂ dans la forêt : méthode de calcul pour l'inventaire des gaz à effet de serre. In : Journal forestier suisse 159 (2), p. 31-38. DOI : 10.3188/szf.2008.0031.

07

Institut fédéral pour la recherche forestière (Éd.) (1983) : Tables de rendement - Hêtre. 3. Éd. Birmensdorf.

08

Institut fédéral pour la recherche forestière (Éd.) (1983) : Tables de rendement - Épicéa. 3. Éd.

09

Bösch, Bernhard (2003) : Nouveaux outils d'estimation pour les performances de croissance des principales espèces arborées. Établissement de recherche forestière du Bade-Wurtemberg (FVA-BW).

09a

Administration des forêts du Bade-Wurtemberg (1966) : Tables auxiliaires pour la planification forestière, Partie 1. Composées pour l'utilisation dans l'administration des forêts. Éd. par. Ministère de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Viticulture et des Forêts

10

Klein, Daniel ; Schulz, Christoph (2011) : Forêts et produits forestiers comme puits de carbone. Une réflexion sur la performance en termes de protection climatique des forêts en Bavière. In : LWF aktuell (85), p. 40–43.

11

Zimmermann, Willi (2010) : Aspects juridiques de la commercialisation des services forestiers non-ligneux. Règlements concernant les prestations des puits de CO₂. In : Journal forestier suisse (161 - 9), p. 364.

12

Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) (Éd.) (2008) : Méthodologies simplifiées de référence et de surveillance pour les activités de projets de boisement et de reboisement à petite échelle dans le cadre du mécanisme de développement propre mises en œuvre sur les pâturages ou terres agricoles AR-AMS0001.

13

Office fédéral de l'environnement (OFEV) (Éd.) (2014) : Réserves forestières en Suisse. Rapport sur l'état fin 2012. Berne.

14

Korpel, Stefan (1995) : Les forêts primaires des Carpates occidentales. Stuttgart : Gustav Fischer.

15

Lachat, Thibault ; Müller, Markus ; Bütler, Rita (2010) : Critères de sélection pour les îlots de vieux bois. Recommandations pour la sélection et l'évaluation des îlots de vieux bois. Éd. par. Institut de recherche fédéral pour la forêt, la neige et le paysage (WSL) et Office fédéral de l'environnement (OFEV). Birmensdorf.

16

Brändli, Urs-Beat : Inventaire forestier national suisse. Résultats du troisième relevé 2004-2006. Éd. par. Institut de recherche fédéral pour la forêt, la neige et le paysage (WSL) et Office fédéral de l'environnement (OFEV). Birmensdorf/Berne.

16a

Brändli, U.-B.; Abegg, M.; Allgaier Leuch, B. (Réd.) 2020 : Inventaire forestier national suisse. Résultats de la quatrième enquête 2009–2017. Birmensdorf, Institut fédéral de recherches WSL pour la forêt, la neige et le paysage. Berne, Office fédéral de l'environnement. 341 p.

18

Office fédéral de l'environnement (OFEV) (Éd.) (2017) : Annuaire forêt et bois 2017. Berne (État de l'environnement, 1718).

19

Keller, Walter ; Wohlgemuth, Thomas ; Kuhn, Nino ; Schütz, Martin ; Wildi, Otto (1998) : Sociétés forestières de Suisse sur une base floristique. Version révisée statistiquement des « Sociétés forestières et sites forestiers de Suisse » de Heinz Ellenberg et Frank Klötzli (1972) (Mémoires de l'Institut fédéral de recherche sur la forêt, la neige et le paysage, 73) (2).

20

Bader, Lorenz ; Kaufmann, Geri (1993) : Compensation des réserves forestières. Directives pour l'évaluation des compensations lors de la renonciation à l'utilisation sur des sites forestiers écologiquement précieux. Éd. par. Office de l'aménagement territorial du canton de Soleure et Office cantonal des forêts de Soleure.

21

Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) (Éd.) (2012) : Outil méthodologique : Outil pour la démonstration et l'évaluation de l'additionnalité.

22

Schmidtke, Hubertus (2010) : Projet de protection climatique Oberallmig. Document de conception de projet CCBA. Avec la collaboration de la Corporation participative d'Oberallmeind Schwyz. SILVACONSULT® AG. Suisse.

23

Schmidtke, Hubertus (2016) : Projet de puits de CO₂ - Réserve forestière. Droit du Vallon Soulce - Undervelier Canton de Jura, Suisse. Winterthour.

23b

SGS 2013 : Projet de puits de CO₂ - Réserve forestière Droit du Vallon Soulce-Undervelier, Rapport de validation - Version 01 / Août 2013

24

Volz, Richard ; Nauser, Markus ; Hofer, Peter (2001) : La politique climatique a besoin de la forêt et du bois. Forêt et bois 3/01, p.39-41

25

Pruša, Eduard (1985) : Les forêts primaires de Bohême et de Moravie - leur structure et écologie. Praha : Academia, Éd de l'Acad. tchécoslovaque. . Acad. . Sci (Végétation ČSSR : A, 15).

27

Tyrrell, Mary L.; Ross, Jeffrey; Kelty, Matthew (2012) : Dynamiques du carbone dans la forêt tempérée. Dans : Mark S. Ashton, Mary L. Tyrrell, Deborah Spalding et Bradford Gentry (éd.) : Gestion du carbone forestier dans un climat changeant. 2012. Éd. Dordrecht : Springer Netherlands, p. 77-107.

28

Luyssaert, Sebastiaan ; Schulze, E.-Detlef ; Börner, Annett ; et al. (2008) : Les forêts anciennes comme puits de carbone globaux. In : Nature (455), p. 213-214.

29

Normes de carbone vérifiées (VCS) (Éd.) (2012) : Outil d'évaluation du risque de non-permanence AFOLU.

30

Hofer, Peter ; Altwegg, Jürg ; Schoop, Andreas ; et al. (2011) : Potentiels d'utilisation du bois dans la forêt suisse. Analyse des scénarios d'utilisation et du développement de la croissance forestière. Berne (Connaissances environnementales, 1116).

31

Baumgartner ; Hansjakob (2012) : Inventaire forestier national : réserves de bois record dans la forêt suisse. Éd.

Office fédéral de l'environnement (OFEV).

32

Röösli, Bruno ; Landolt-Parolini, Daniel (2013) : Développement forestier durable – Défis du point de vue de la Confédération (Essai). In : Zeitschrift suisse de foresterie 164 (8), p. 216–219. DOI : 10.3188/szf.2013.0216.

33

Office fédéral de l'environnement (OFEV) (Éd.) (2013) : Politique forestière 2020. Vision, objectifs et mesures pour une gestion durable de la forêt suisse. Berne.

34

Canton de Soleure : Office des forêts, de la chasse et de la pêche (Éd.) (2012) : État et développement de la forêt soleuroise. Résultats des enquêtes de l'Inventaire forestier national suisse IFN. Avec la collaboration de l'Institut de recherche fédéral pour la forêt, la neige et le paysage (WSL).

35

Jandl, Robert ; Lindner, Marcus ; Vesterdal, Lars ; Bauwens, Bram ; Baritz, Rainer ; Hagedorn, Frank et al. (2007) : Dans quelle mesure la gestion forestière peut-elle influencer la séquestration du carbone dans le sol ? In : Géoderma 137 (3-4), p. 253-268. DOI : 10.1016/j.geoderma.2006.09.003.

36

Office fédéral de l'environnement (OFEV) (Éd.) (2008) : Estimation de la performance des puits de carbone de la forêt suisse pour la première période d'engagement du Protocole de Kyoto 2008 - 2012.

37

Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) (Éd.) (2002) : Rapport de la Conférence des Parties sur sa septième session, tenue à Marrakech du 29 octobre au 10 novembre 2001. Partie deux : Mesures adoptées par la Conférence des Parties.

38

Schmid, Silvio (2015) : Valorisation du rôle des forêts comme puits de CO₂ : obstacles et opportunités. Dans : Swiss Forestry Journal 166 (4), p. 246-252. DOI : 10.3188/szf.2015.0246.

39

Office fédéral de l'environnement (OFEV) (2017) : Confirmation du gouvernement concernant le double comptage. Marché volontaire du CO₂.

40

Office fédéral pour l'environnement OFEV (Ed.) (2018) : Inventaire des gaz à effet de serre de la Suisse 1990-2016. Rapport national d'inventaire. Soumission d'avril 2018 dans le cadre de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques et du Protocole de Kyoto. Berne.

41

Ebner, Gerd (2013) : Épicéa - l'arbre de l'avenir. Entreprise forestière de l'année 2014. Dans : Holzkurier (49), p. 14-16.

42

Lemm, Renato (2014) : Conversion de la mesure couchée sans écorce en mètre cube en écorce.

45

OFEV (Éd.) 2014 : Réserves forestières en Suisse 2014, 26 p.

50

Manifesto 2019 pour les solutions basées sur la nature pour le climat

Développé pour le Sommet de l'action climatique de l'ONU 2019

51

Christopher, Dean et. al. (2020) : Le carbone du sol négligé sous les grands arbres anciens

52

Pistorius, Till et.al. (2006) : Études sur le rôle des forêts et de la sylviculture dans le bilan carbone de la région de Bade-Wurtemberg.

Institut de Recherche Forestière de Bade-Wurtemberg, Institut d'Économie Forestière. Rapport de recherche FZKA-BWPLUS

53

Potentiel d'utilisation Allemagne, Inventaire forestier national

54

55

Naturschutzbund Deutschland (NABU) e.V. (2010) : Les forêts non exploitées sont-elles mauvaises pour le climat ?

La capacité de puits sous-estimée des forêts naturelles dynamiques

56

Calculateur de climat DFWR

57

Brigitte Commarmot et. al. (2005) : Structures des forêts primaires et gérées de hêtres à Uholka (Ukraine) et Sihlwald (Suisse) : une étude comparative. Pour. Paysages enneigés. Rech. 79, 1/2 : 45-56 (2005)

58

Kucbel, S.; Saniga M.; Jaloviar, P.; Vencurik, J. (2012): Structure des peuplements et variabilité temporelle dans les forêts anciennes dominées par le hêtre des Carpates du nord-ouest : une perspective sur 40 ans.

Écologie Forestière et Gestion 264, 125-133.

59

Skytt, Torbjörn et. al. (2021) : Sylviculture d'atténuation climatique — compromis temporels.

Environ. Rech. Lett. 16 (2021) 114037

60

Critique de livre Korpel 1995, Schütz

61

Raus, Thomas (1988) : Critique de livre Prusa, Eduard: Les forêts primaires de Bohême et Moravie - leur structure et écologie. - Végétation CSSR A 15. - Prague : Édition Académie de l'Académie tchécoslovaque des sciences

des sciences, 1985. - 578 p. in Willdenowia, Vol. 17, N° 1/2 (4 févr. 1988), p. 246

62

Bütler Rita et. al. (2020) : Connaître, protéger et promouvoir les arbres habitats.

Feuillet pour les praticiens 64. Institut fédéral de recherche WSL, Birmensdorf 2020.

63

Drössler, Lars et. al. (2006) : Phases de développement des forêts dans deux réserves de forêts primaires de hêtres en Slovaquie

Archives forestières 77 (2006), 155-161.

64

Wördehoff, René; Spellmann, Hermann; Evers, Jan; Aydın Cihan T.; Nagel Jürgen (2012) : Étude sur le carbone en sylviculture et bois Schleswig-Holstein.

Editeur Institut de recherche forestière du nord-ouest de l'Allemagne (NW-FVA)

65

Jarvis, Paul G., Ibrom, Andreas et Linder, Sune (2005) : "Foresterie carbone" : gérer les forêts pour conserver le carbone.

Dans : HOWARD GRIFFITHS et PAUL G JARVIS Eds. (2005) : L'équilibre carbone des biomes forestiers p. 366-377

66

Schmidtke, Hubertus (2020) : Réserves de biomasse dans les forêts, document de travail

Dans : HOWARD GRIFFITHS et PAUL G JARVIS Eds. (2005) : L'équilibre carbone des biomes forestiers p. 366-377

67

Commarmot, B.; Brändli, U.-B.; Hamor, F.; Lavnyy V. (éd.) 2013 : Inventaire de la plus grande forêt primaire de hêtre d'Europe. Une aventure scientifique suisse-ukrainienne.

Birmensdorf, Institut fédéral de recherche sur les forêts WSL ; L’viv, Université nationale de foresterie ukrainienne ; Rakhiv, Réserve de biosphère des Carpates. 69 pages.

68

Fellenberg, F et Reiter K. 2021 : Commercialisation de la capacité des forêts comme puits de carbone, avec une attention particulière aux relations de propriété en Allemagne

Avis pour le compte de l'Association Ecosystem Value e.V.

69

Gold Standard 2015 : Directive sur le double comptage

70

Institut pour les stratégies environnementales mondiales (IGES) (Éd.) (2018) : Lignes directrices pour la bonne pratique des utilisations des terres, des changements d'utilisation des terres et de la foresterie

71

Conférence ministérielle sur la protection des forêts en Europe (2001) : Classification MCPFE des forêts protégées et de protection et terres boisées en Europe

correspond à NCS

Les forêts sont des réservoirs de gaz à effet de serre (réservoirs de carbone). Elles peuvent être à la fois des sources et des puits de gaz à effet de serre.

Réservoirs de gaz à effet de serre pertinents dans la forêt :

• Biomasse vivante aérienne (arbres, arbustes, végétation du sol)

• Biomasse vivante souterraine (racines des arbres, arbustes, végétation du sol)

• Bois mort (provenant d'arbres et d'arbustes, debout et couché) 10-30 % de la biomasse totale

• Couverture de litière (biomasse partiellement décomposée reposant sur le sol)

• Carbone du sol (partie C minéralisée dans le sol)

En principe, tous les réservoirs de gaz à effet de serre peuvent être pris en compte en les mesurant ou en les estimant à l'aide de modèles fiables. Pour des raisons de praticabilité, la biomasse non ligneuse, le bois mort, la couverture de litière et le carbone du sol peuvent être omis. C'est conservateur, car ces réservoirs sont alignés ou négligeables en quantité par rapport au stock de bois (biomasse non ligneuse aérienne, végétation du sol).

Émissions de gaz à effet de serre, par exemple. par combustion des résidus de coupe, travail du sol, engrais artificiels et émissions résultant de la décomposition des espèces fixatrices d'azote ne peuvent pas être identifiées comme causées par le projet. Ces émissions, liées à l'utilisation du bois et à l'implantation des peuplements, tendent à diminuer en raison des activités du projet (réduction de l'utilisation du bois). Il est donc conservateur de ne pas les considérer comme des émissions de référence ou de projet selon la méthode.

Le réservoir (stock de bois) est influencé par les paramètres dynamiques suivants :

• Utilisation (source)

• Croissance (puits)

• Mortalité / Risque (source)

6.3.1 Sources, puits et réservoirs de carbone contrôlés par l'exploitant du projet

Le réservoir de carbone principal est la biomasse vivante des arbres, directement influencée par l'exploitant du projet par l'utilisation du bois. Le stock de bois est considéré de manière conservatrice avec le stock normal. déterminé. Il est ensuite conclu à la biomasse totale de l'arbre avec les facteurs de conversion correspondants.

Les modèles de rendement et de stock se réfèrent toujours au stock de bois vivant (aérien). Pour la conversion de la réserve de bois vivant sur pied à la biomasse de l’arbre entier, il existe des facteurs de conversion correspondants (ratio racine-tige, facteurs d’expansion de biomasse BEF, par exemple Ref. 06).

Les émissions de projet correspondent aux émissions de gaz à effet de serre générées par le projet, telles que les travaux de récolte ou de plantation, la construction et l'entretien des chemins, les transports, les missions de planification et de contrôle du forestier ainsi que les mesures de biodiversité. Ces émissions sont moindres ou tout au plus égales à celles d'une gestion normale dans le cadre d'une gestion adaptée. Dans les réserves forestières, la plupart de ces émissions disparaissent, car aucune récolte n'a lieu.

Les émissions de projet sont donc considérées de manière conservatrice comme nulles selon cette méthodologie.

6.3.2 Sources, puits et réservoirs de carbone liés au projet de protection climatique

La biomasse non ligneuse (arbustes, végétation du sol, couverture de litière) n'est pas prise en compte dans les réserves naturelles. La biomasse non ligneuse est négligeable par rapport à la biomasse ligneuse.

Le bois mort peut représenter une part significative de la biomasse dans des peuplements forestiers proches de la nature. La proportion de bois mort augmente avec l'âge et le stock de bois des peuplements forestiers, souvent en raison d'une longue période de non-utilisation. Le stock de bois mort est aligné avec le stock de bois vivant debout. La décomposition est très lente. Les gros troncs ne se décomposent pas complètement au cours de la durée du projet. Il est conservateur de ne pas prendre en compte le bois mort dans le projet. Dans les réserves naturelles, le bois mort n'est pas compté.

Carbone du sol

Dans les forêts des zones tempérées, le carbone du sol représente de la moitié aux deux tiers du carbone total (Ref. 27, 40, 54, 65 cité dans Ref. 64). Un certain sous-estimation résulte du fait que plus de carbone est stocké sous les grands arbres qu'entre les arbres (Ref. 59). Habituellement, le carbone du sol entre les arbres est mesuré. De plus, dans les forêts naturelles, le carbone continue de s'accumuler dans le sol pendant des siècles Ref. 28. Une étude littéraire à ce sujet se trouve dans Ref. 66 en tenant compte de Ref. 58, 59, 60, 61, 67.

Sur les sites normaux, il y a à peu près la même quantité de carbone dans le sol que dans la biomasse vivante (Ref. 10, 40). Pour chaque tonne de CO₂ fixée dans les arbres, une autre tonne est attendue dans le sol. Le stockage est aligné avec la biomasse vivante. Le carbone du sol n'est pas pris en compte dans le projet.

6.3.3 Détermination de la biomasse arborée vivante à partir du stock de bois (réservoir)

Des méthodes reconnues d'inventaire du stock de bois sont appliquées, généralement sur la base d'échantillons avec une précision définie pour les essences d'arbres et/ou les groupes d'essences. Les procédures d'inventaire à différents moments doivent être identiques ou conservatrices entre elles pour éviter des surestimations de la capacité des puits. Un écart-type de moins de 5 % est autorisé pour les inventaires par échantillonnage avec un intervalle de confiance de 95 %. Si l'erreur est plus grande, la différence avec 5 % doit être prise en compte dans les hypothèses du projet. Cette erreur d'inventaire peut être calculée à l'aide d'inventaires permanents par échantillonnage, d'inventaires en deux phases et d'inventaires avec estimateurs synthétiques. D'autres procédures d'inventaire doivent pouvoir fournir une précision comparable et traçable. S'il n'existe pas de données d'inventaire et que des méthodes d'estimation sont utilisées, les hypothèses doivent être faites de manière conservatrice pour éviter toute surestimation de la capacité des puits. Le stock de bois sur pied est mesuré en mètres cubes de bois sur écorce, séparément pour les essences d'arbres ou les groupes d'essences. Le stock de bois sur pied en m3 est converti en tCO₂e de biomasse arborée vivante en utilisant des méthodes de conversion reconnues.

D'autres réservoirs pertinents peuvent être comptabilisés, à condition qu'ils soient saisis avec des méthodes reconnues et convertis de manière conservatrice en tCO₂e.

Dans les réserves naturelles, le stock normal est considéré comme le stock initial.

En règle générale, les facteurs de conversion nationaux sont utilisés (voir modules pays). S'il n'existe pas de telles bases, d'autres facteurs de conversion appropriés sont utilisés, comme REF Guidelines2006V4_04_Ch4_Forest_Land.pdf

6.3.4 Détermination de l'utilisation (source)

L'utilisation du bois est abandonnée dans les réserves naturelles. Elle est donc supprimée.

6.3.5 Détermination de la croissance (puits)

La croissance peut être déterminée de deux manières :

1. La croissance est déduite des inventaires successifs.

2. La croissance est estimée.

En 1. la croissance est déduite des inventaires successifs (méthode de la différence de stock) : Deux stocks sont comparés sommairement. L'utilisation et la mortalité y sont prises en compte. La différence donne directement la capacité des puits.

En 2. la croissance est déduite de modèles : Les modèles de tables de rendement ou d'autres modèles de croissance indiquent la productivité selon les essences, selon le site naturel et certains concepts de gestion. Les modèles de tables de rendement donnent la croissance en mètres cubes de stock (Vfm) ou mètres cubes de récolte (Efm). La reconversion en tCO₂e est effectuée de manière conservatrice avec des facteurs reconnus. Pour les réserves naturelles, les hypothèses selon le chap. 6.3.6.3.

6.3.6. Détermination quantitative de la capacité des puits

6.3.6.1 Détermination du scénario de référence (Baseline)

Le scénario de référence correspond au stock normal, qui dépend de l'essence d'arbre, de la productivité et du cycle de rotation. Le scénario du projet peut être constitué de sous-scénarios (classes d'exploitation, essences d'arbres, etc.)

6.3.6.2 Détermination de la capacité des puits dans les réserves naturelles (ex-ante/ex-post)

Ce type de projet implique une absence totale d'utilisation du bois sur une zone définie pour favoriser la biodiversité et permettre toutes les phases de développement de l'évolution naturelle de la forêt (réserve naturelle).

La méthode concerne des zones dont les propriétaires s'engagent à les protéger selon les catégories MCPFE 1.1 ou 1.2

Types de zones protégées forestières internationales selon le MCPFE (Conférence ministérielle pour la protection des forêts en Europe)

Pour le calcul du développement de référence (forêt gérée) ainsi que du développement du projet dans la réserve naturelle, les hypothèses suivantes sont faites :

Hypothèse 1 : Le stock double du "normal" géré à la naturelle

Si les données correspondantes sont disponibles, les calculs sont effectués selon le chap. 6.3 (analogue au type de projet IIFM) appliqué. Des hypothèses de modèle peuvent également être utilisées pour déterminer l’effet de puits dans les réserves forestières naturelles. Dans les forêts naturelles, il y a au moins deux fois plus de carbone que dans les forêts gérées (Ref. 66, faisant référence à Ref. 14, 25, 57, 58, 60, 62, 63, 67).

Avec la gestion, on enlève à la forêt les phases optimales et de décomposition riches en stock et de longue durée. En particulier, la phase de décomposition est de haute biodiversité. Une réserve forestière est toujours, pendant un certain temps, un puits de carbone. Le doublement du stock de biomasse est montré par Korpel Ref. 14 ainsi que Prusa Ref. 25 (Tableau 96, page 555). Dans les forêts gérées durablement, la croissance et l’utilisation s’équilibrent, tandis que dans les forêts naturelles, il s’agit de croissance et de décomposition. Les deux sont des états d'équilibre dynamique du stock de biomasse sur de plus grandes surfaces, mais à des niveaux très différents.

Cette augmentation unique du stock de biomasse moyen est définie comme un projet de puits. C’est conservateur, car en Europe centrale, même les forêts naturelles en équilibre du stock de bois continuent à stocker du carbone principalement dans le sol (Ref. 28). Des recherches récentes suggèrent que les forêts anciennes des zones tempérées restent des puits, même au-delà de l'état d'équilibre supposé (Ref. 28, 55). L'accumulation supplémentaire de carbone se produit principalement dans le sol. Des recherches récentes montrent également que le contenu en carbone du sol est plus élevé directement sous les arbres qu’entre eux, où il est habituellement mesuré. Cela implique une tendance à sous-estimer le carbone du sol. Dans les zones tempérées, le carbone du sol sur les sites normaux (de manière conservatrice) est à peu près équivalent à celui de la biomasse vivante.&#x20

Hypothèse 2 : Le type de forêt (association forestière naturelle) détermine la qualité et le stock moyen normal

Des valeurs modèles reconnues de gestion des stocks sont appliquées comme scénario de référence, telles que le stock moyen de bois de la classe de gestion normale, pondéré selon les sites et dérivé des tableaux de rendement. Le projet génère le stock moyen de la forêt naturelle, qui est deux fois plus élevé. La différence est l’effet de puits dans la biomasse des arbres du projet. L'application des tableaux de rendement est conservatrice, car le niveau de rendement des modèles de croissance issus des tableaux de rendement des années 1960 et 1970 a considérablement augmenté (jusqu’à 40% dans l’épicéa, jusqu’à 20% dans le hêtre Ref. 09). Le développement du stock se produit généralement en 40 ans. Ce développement du stock est réparti linéairement sur les 40 ans.&#x20

Les conversions des stocks debout en tCO₂e sont effectuées conformément au chap. 6.3.6.

Calcul de la capacité des puits dans la réserve naturelle ex-ante/ex-post

Approche par changement de stock pour le calcul ex-ante de la capacité des puits\La méthodologie est essentiellement une approche par changement de stock. Un stock moyen de carbone sans projet est comparé à un stock moyen de carbone avec projet (biomasse arborée vivante).

La capacité des puits est calculée selon

selon Korpel (Hypothèse 1)

Pour tous les i = qualité moyenne de la hauteur dominante, il s'applique :

Ce sont :

i = type de site défini par la qualité et l'espèce/groupe d'espèces d'arbres

correspond à NCS

Le début du projet est défini par des activités concrètes pour promouvoir la performance de puits et par l'intention documentée de s'engager.

La durée du projet est d'au moins 50 ans. Selon les hypothèses du modèle (voir "Détermination de la performance du puits dans les réserves naturelles de forêt"), le stock double en environ 40 ans.

La période de suivi est de 1 à 5 ans.

L'opérateur du projet s'engage, pendant la durée du projet de protection climatique, à maintenir un stock supérieur au stock de bois "normal" en développant le stock et/ou à garantir de ne pas descendre en dessous d'un certain stock.

Si les hypothèses du projet reposent sur un inventaire, un nouvel inventaire doit être effectué au plus tard après 15 ans (date d'inventaire), en montagne après 20 ans. Le délai peut être prolongé si un nouvel inventaire est effectué dans les cinq ans suivant la validation du projet selon cette méthode. Si les hypothèses du projet ne reposent pas sur un inventaire, un tel inventaire doit être effectué dans les cinq ans.&#x20

Le scénario de référence est périodiquement vérifié pour sa validité, mais au plus tard dans le cadre du nouvel inventaire. En cas d'événements exceptionnels tels que des calamités, s'il apparaît que les hypothèses du projet ne sont plus valables et pourraient affecter les certificats déjà émis, le propriétaire du projet est tenu de le signaler à l'organisation gestionnaire du registre, afin qu'elle puisse, le cas échéant, arrêter la vente des certificats issus du projet. Les hypothèses du projet sont également vérifiées en cas de dommages forestiers excédant un taux annuel d'exploitation.

Si le nouvel inventaire indique des valeurs de stockage inférieures à celles indiquées jusqu'alors, les quantités concernées doivent être enregistrées négativement dans le registre du projet. Pour les mesures visant à réduire les risques, les conditions du chapitre 6.6 s'appliquent.

Les projets des deux méthodes « Méthode pour les projets de protection du climat en forêt pour la Suisse » et « SILVACONSULT® Forest Carbon Standard » sont intégrés dans cette méthode dans le cadre du monitoring.

6.4.1. Objectif du suivi

Réserves naturelles de forêt : Pour les réserves forestières d'une durée minimale de 50 ans, les réductions d'émissions (performance de puits) sont déterminées ex-ante sur la base d'hypothèses de modèle. La méthode de suivi consiste à surveiller la non-utilisation du bois sur la surface de la réserve. Cela signifie contrôler que les conditions selon MCPFE sont respectées et qu'aucun bois n'est effectivement utilisé.

Les mêmes règlements s'appliquent aux îlots de vieux bois. Lors de la création et de l'évaluation des îlots de vieux bois, des principes reconnus doivent être pris en compte, tels que les "Critères de sélection pour les îlots de vieux bois, recommandations pour la délimitation et l'évaluation des îlots de vieux bois".

Thibault L. et al. 2010 : Critères de sélection pour les îlots de vieux bois Recommandations pour le retrait et l'évaluation des îlots de vieux bois. Eid. Institut de recherche WSL 77 p., (Ref. 15)

Les surfaces des réserves naturelles de forêt sont considérées séparément des autres sites du projet.

6.4.2. Types de données et d'informations à fournir dans le rapport, y compris les unités de mesure

Surface du projet en hectares précise à 0,1 ha près, ou arrondie à la valeur entière de l'ha.

Réservoir de carbone tel que dans le chap. 6.3.

Le biomasse totale supplémentaire de bois vivant en position debout est créditée en tCO₂, dérivée du stock de bois vivant en position debout en m3/ha par essences ou groupes d'essences. Les autres réservoirs sont exclus du crédit de manière conservatrice.

Stock de bois : Le stock de bois en position debout est indiqué en m3 et converti en tCO₂e biomasse d'arbres vivants.

Croissance : La croissance en m3 est convertie en tCO₂e biomasse d'arbres vivants.

Utilisation : L'utilisation est abandonnée dans les réserves naturelles de forêt.

6.4.3. Origine des données

L'origine des données est déclarée dans chaque cas. Les données de stock et de croissance proviennent d'inventaires mesurés ou d'hypothèses de modèle. La superficie provenant de la planification opérationnelle / analyse GIS. Hypothèses de modèle issues de la littérature.

6.4.4. Méthodologies de surveillance, y compris les approches d'estimation, de simulation, de mesure et de calcul et l'incertitude

La capacité des puits est quantifiée et décrite dans le chapitre 6.3.&#x20

Performance de puits La performance de puits est déterminée de manière différenciée par essences ou groupes d'essences. Des valeurs reconnues dans la littérature doivent être utilisées pour les paramètres de densité du bois, de teneur en carbone et d'expansion de biomasse.

Stock de bois Le stock de bois est déterminé par des méthodes reconnues d'inventaire forestier en m3 de bois sur pied. Les résultats doivent être documentés avec une indication de la précision vérifiable. Voir le chapitre 6.3.1. Si le stock est estimé, les paramètres d'estimation doivent être reconnus et appliqués de manière conservatrice. Le stock de bois est enregistré par espèces d'arbres ou groupes d'espèces et converti en biomasse vivante des arbres à l'aide de facteurs reconnus.

Utilisation L'utilisation est abandonnée dans les réserves naturelles de forêt.

Croissance La croissance est déterminée ou estimée sur la base d'inventaires par échantillonnage. Des méthodes reconnues doivent être utilisées. Dans le cas des estimations, l'approche conservatrice doit être prise en compte.

Mortalité La mortalité n'est pas synonyme de libération immédiate du carbone lié. La mortalité est enregistrée dans la méthode de changement de stock ou dans le cadre d'inventaires.

Selon la Réf. 18, par exemple, les terres forestières productives en Suisse totalisent 1,11 million ha, dont à moyen et long terme 10 % sont exclues de l'utilisation commerciale en tant que réserves.

Paramètre de contrôle des fuites L'utilisation totale des terres ne doit pas dépasser la valeur de l'utilisation potentiellement possible (moins les performances des puits du projet) pour une hypothèse de fuite = zéro, (voir chap. 6.5).

6.4.5. Fréquence de surveillance en tenant compte des besoins des utilisateurs prévus

La période de suivi dépasse la durée totale du projet de 50 ans dans les réserves naturelles de forêt. Les périodes de suivi individuelles (ex-post) peuvent durer entre 1 et 5 ans. Le suivi doit être maintenu pendant toute la durée du projet.&#x20

6.4.6. Rôles et responsabilités dans le cadre de la surveillance

Le propriétaire du projet veille à ce que le suivi soit effectué correctement (autogestion, responsable du programme, instance externe).

6.4.7. Contrôles et vérifications internes des données

Pour l'acquisition et le traitement des données pertinentes, des méthodes reconnues d'assurance qualité doivent être garanties.

6.4.8. Systèmes de gestion pour les informations sur les gaz à effet de serre, y compris le lieu de stockage et la conservation des données stockées

Le propriétaire du projet veille à ce que les données soient conservées correctement (autogestion, responsable du programme, instance externe).

6.4.9 Rapport sur le projet de protection du climat

Le demandeur du projet doit établir un rapport sur les gaz à effet de serre (rapport de suivi) et le mettre à disposition des utilisateurs prévus. Le rapport sur les gaz à effet de serre doit

• identifier l'application prévue et l'utilisateur prévu du rapport sur les gaz à effet de serre et

• avoir une structure et un contenu répondant aux besoins de l'utilisateur prévu.

Les données applicables à plusieurs projets d'un programme peuvent être tenues par l'organisation du programme et n'ont pas besoin d'être enregistrées à nouveau pour chaque projet.

6.4.6.2. Paramètres à surveiller

6.4.6.3. Paramètres fixes

5.1 Document de Conception de Projet (DCP)

(ISO 6.2 + 6.11, 6.12)

Le promoteur du projet doit décrire le projet et son contexte afin que les points suivants soient pris en compte :

5.1.1 Titre, objectif(s) et but(s) du projet

5.1.2 Type de projet climatique

Le type de projet est la séquestration biologique du carbone en forêt par abstention d'utilisation (conservation et amélioration des puits et réservoirs forestiers).

5.1.3 Emplacement du projet

La localisation du projet doit être décrite, y compris les informations géographiques et physiques (par exemple, les coordonnées GPS) qui permettent une identification et une description claires de l'étendue spécifique du projet.

Sont exclus du projet les surfaces de non-intervention ou improductives déjà existantes. Les nouvelles réserves forestières peuvent également être définies géographiquement en tant que projets autonomes sur des parties de superficies d'un propriétaire.

Des surfaces peuvent être exclues du projet pour des raisons spéciales, comme celles en situation de rendement limite ou celles destinées à la vente.&#x20

5.1.4 Conditions avant le début du projet

Les conditions avant le début du projet doivent être décrites. La forêt est exploitée conformément aux réglementations légales. Les propriétaires forestiers sont libres de gérer dans ce cadre réglementaire. En principe, il n'y a pas d'obligation d'exploitation. Les petites forêts privées sont souvent peu exploitées. Les grandes surfaces sont généralement gérées selon un plan. Dans l'idéal, on utilise de façon modélisée autant que ce qui pousse. Selon la distribution des stocks par âge, il peut s'agir d'une exploitation en construction, en déconstruction ou au régime d'équilibre. Selon les conditions économiques ou les calamités, l'abattage peut parfois dépasser ou être en dessous du quota d'abattage. La stratégie d'exploitation forestière peut changer si les conditions du marché, comme les prix du bois ou les coûts de récolte, évoluent.

Pour une surface projet, la situation historique et actuelle concernant les réserves, l'accroissement et d'autres fonctions forestières pertinentes telles que la protection contre les dangers naturels, les loisirs, la biodiversité doivent être décrites.

&#x20

5.1.5 Technologies, produits, services liés au projet et ampleur attendue des activités

Avec l'instauration de réserves forestières (surfaces de non-intervention, îlots de vieux bois, etc.), dans lesquelles les propriétaires forestiers renoncent totalement ou largement à l'utilisation du bois, le stockage du carbone est augmenté ou sécurisé.

La technologie est la séquestration biologique de CO₂ avec la forêt. Les produits sont des réductions d'émissions vérifiées commercialisables (VER). Il s'agit d'augmenter et/ou de sécuriser le stockage du carbone dans la forêt existante.&#x20

5.1.6. Estimation de la capacité de stockage (réduction résumée des émissions de gaz à effet de serre et augmentation de l'extraction)

Pour la zone de projet, la capacité de puits supplémentaire prévue en tonnes équivalentes de dioxyde de carbone (tCO₂e) est estimée, qui découle de l'engagement du propriétaire forestier. Un scénario de référence et un scénario de projet de gestion des stocks sont présentés et de la différence résulte une capacité de puits. Pour les réserves naturelles, des hypothèses de modèle concernant le doublement des réserves de biomasse sur la base des réserves normales sont prises.

5.1.7 Identification des risques

Les risques du projet, susceptibles d'influencer significativement le stockage de carbone, doivent être décrits. Cela concerne notamment les risques dus aux calamités comme la sécheresse ou les infestations de scolytes.

Cette méthodologie stipule qu'il n'y a pas de déduction de risque dans le calcul des puits. 15 % de la capacité de puits sont cependant placés dans la réserve de risque NCS.

5.1.8 Tâches et responsabilités

Les tâches et responsabilités doivent être décrites, y compris les informations de contact du propriétaire ou opérateur du projet, des autres participants au projet, des autorités de surveillance compétentes et/ou des responsables des programmes climatiques auxquels le projet climatique appartient.

5.1.9 Évaluation de l'impact environnemental

5.1.10 Résultats pertinents des consultations des parties concernées et mécanismes pour une communication continue

5.1.11 Plan chronologique / délais

Un plan chronologique doit être établi, contenant les informations suivantes :

1. Date du début des activités du projet

2. La durée du projet (baseline)

3. Date de fin du projet

4. La période de surveillance (rapport annuel ou biennal)

5. Fréquence de validation et vérification (1-2 fois par an)

5.1.12 Réserves forestières et îlots de vieux bois

Les règlements suivants s'appliquent aux réserves forestières et îlots de vieux bois.

• Les réserves forestières officielles et les îlots de vieux bois ont chacune une durée contractuelle convenue avec l'autorité compétente, pouvant aller jusqu'aux engagements à durée indéterminée. Le suivi concerne le respect de l'obligation de renoncer à l'utilisation.

• Les réserves et îlots non officiels doivent être établis en se basant sur les critères des officiels. L'organisation du projet est responsable d'une surveillance adéquate. Le suivi concerne le respect de l'obligation de renoncer à l'utilisation.

5.2 Validation et Vérification

Les données applicables à plusieurs projets d'un programme peuvent être conservées par l'organisation du programme et n'ont pas besoin d'être saisies à nouveau pour chaque projet.

5.2.1 Vérification de la Matérialité

La norme ISO 14064-2 (2019) avec certification externe est appliquée.

5.2.2 Visites de Site

Un audit sur place est effectué au début du projet, puis au moins tous les cinq ans, ainsi qu'en cas de changement de VVB. Des intervalles plus courts sont à la discrétion du VVB ou du propriétaire du projet.

5.2.3 Exigences et qualifications des vérificateurs

5.3 Propriété

La condition préalable à l'application de la méthode est que le promoteur du projet soit propriétaire de la forêt concernée, ou ait reçu l'autorisation de conduire le projet climatique de ce dernier. Le transfert de l'autorisation doit être consigné par contrat. Les preuves de surfaces peuvent être les documents suivants : inscriptions au registre foncier (liste des parcelles), plans d'aménagement forestier, plans d'exploitation ou autres preuves de surface.

5.4 Additionnalité

L'additionnalité du projet repose sur l'engagement volontaire du propriétaire forestier à réduire l'utilisation du bois sur une longue période, sécurisant ainsi ou augmentant les réserves de bois.

Le scénario de référence correspond à la pratique habituelle de gestion forestière. L'alternative au projet est de ne prendre aucun engagement.

Méthodes pour déterminer l'additionnalité :

2. Analyse de l'additionnalité légale ou réglementaire

6. Normes de performance / Références

Les méthodes 1-5 sont appliquées pour prouver l'additionnalité.

1. Détermination des alternatives

Alternative un est le scénario de référence. Le scénario de référence est déterminé sous la forme du "stock normal".

Alternative deux est l'accumulation de la réserve au-dessus de celle du scénario de référence.

Conformément aux cadres scientifiques et légaux, il est supposé un doublement des réserves par rapport au stock normal en cas de renoncement total à l'utilisation. Dans l'engagement, le propriétaire du projet se distingue fondamentalement des propriétaires forestiers qui ne prennent pas cet engagement et utilisent la forêt "normalement" (comme dans le scénario de référence). Pendant la durée de l'engagement et dans l'ampleur engagée, il renonce à l'utilisation du bois, même si le prix du bois devait augmenter et que l'utilisation du bois devait rapporter davantage que la capacité de puits.&#x20

1. Analyse de l'additionnalité légale ou réglementaire

Le propriétaire du projet n'a aucune obligation légale de réaliser le projet.

1. Analyse des obstacles

Un projet avec engagement implique une restriction de la liberté de gestion, notamment de l'utilisation du bois, sur une très longue période. Par exemple, l'augmentation des prix de l'énergie bois rend à nouveau intéressante l'utilisation de bois de qualité inférieure.

Les obstacles mentionnés pour le projet sont généralement valables. Ils n'ont donc pas besoin d'être représentés au niveau des projets dans le cadre de la méthode.

1. Analyse de la pratique habituelle

En revanche, l'engagement des propriétaires forestiers dans un projet climatique représente un cas qui ne correspond pas à la pratique habituelle.

La pratique habituelle correspond au scénario de référence et est illustrée par des stocks modèles habituels.

1. Analyse des investissements, des coûts ou autres analyses financières (analyse de rentabilité)

Les incertitudes sont très grandes et une prévision à moyen ou long terme du marché du bois est à peine possible. La méthode de la valeur nette actualisée (méthode Net-Present-Value) est généralement utilisée pour les plantations et pour des périodes de 5 à 21 ans.

La méthode de la valeur nette actualisée compare tous les coûts et revenus du scénario de référence et du scénario de projet sur la durée du projet et les actualise au début.

Pour des périodes plus longues, cela n'a pas de sens. Les considérations économiques ne sont pas appropriées pour démontrer l'additionnalité des projets de puits forestiers à long terme. Il est supposé que, dans le cadre des mesures des États contre le changement climatique, les émissions de CO₂ auront fondamentalement un prix à la hausse. Cela entraînera une augmentation des coûts des matériaux de construction énergivores tels que l'acier, le béton et l'aluminium, et le bois en tant que matériau de construction deviendra beaucoup plus important. Un projet de puits forestier est donc peu rentable à long terme.

Il est possible que les propriétaires de réserves naturelles créées pour réduire le CO₂ reçoivent déjà un soutien financier pour favoriser la biodiversité. Le soutien des réserves naturelles se concentre généralement uniquement sur la biodiversité, pas sur le stockage du carbone. Par conséquent, la capacité totale de stockage de CO₂ peut être créditée aux propriétaires forestiers.

Une analyse de rentabilité n'est pas requise dans le cadre de la méthode.

1. Normes de performance / Références

La gestion forestière dépend des conditions naturelles, de la pratique sylvicole ou des objectifs individuels du propriétaire forestier et est donc très diversifiée.&#x20

Un examen du projet selon des normes de performance / références n'est pas appliqué.

5.5 Incertitude

Une procédure de gestion de la qualité pour la gestion des données et des informations doit être définie et appliquée, y compris l'évaluation de l'incertitude concernant le projet et le scénario de référence. Dans la mesure du possible, les incertitudes liées à la détermination quantitative des réductions d'émissions de gaz à effet de serre ou de l'augmentation des retraits doivent être réduites.

5.5.1 Rapport d'Incertitude

Les incertitudes sont décrites, dans la mesure du possible.

5.6 Transparence

La documentation du projet est accessible au public. Sont exclues les informations qui sont confidentielles en raison de la protection des données, de l'exploitation ou des considérations personnelles.

correspond à NCS

La limite du système est le bord de la forêt. La zone forestière précisément désignée est la définition géographique du projet (emplacement et taille). La zone du projet doit être définie par des cartes, des coordonnées ou d'autres descriptions claires. En cas d'imprécisions dans la définition de la zone, des valeurs conservatrices doivent être assumées.&#x20

Sont admissibles les zones qui répondent aux exigences légales de la définition de forêt. En outre, les petites zones isolées d'une superficie inférieure à 0,5 hectare sont exclues de la zone du projet de manière conservatrice. Si un lien économique entre une telle zone et d'autres zones forestières peut être démontré, elle peut néanmoins être prise en compte.&#x20

Les zones nues, non reboisées en permanence et improductives ne sont pas admissibles dans la zone du projet.&#x20

La méthode présentée ici est la mise à jour des deux méthodes « Méthode pour les projets de protection du climat dans les forêts pour la Suisse, selon ISO 14064-2 avec certification externe 2019 » et « SILVACONSULT® Norme de carbone forestier, selon ISO 14064-2 avec certification externe 2022 ».

2.1 Fondements Normatifs

La méthodologie actuelle est basée sur la norme ISO 14064-2:2019 (Ref. 03) et utilise sa terminologie. ISO 14064-2 est une norme pour la "Spécification avec guide au niveau du projet pour la quantification, la surveillance et le rapport des réductions des émissions de gaz à effet de serre ou des améliorations des retraits" incluant. Validation et vérification. Les dispositions de la norme sont complétées dans cette méthodologie par l'utilisation d'éléments de la méthodologie CDM AR-AMS0001 (Ref. 12) pour la quantification de l'Outil d'Additionnalité du CDM (Ref. 21), pour vérifier l'Additionnalité ainsi que pour tenir compte de la détermination des risques selon le VCS (Ref. 29). Cela représente de manière exhaustive les aspects de la bonne pratique professionnelle. En plus des principes de pertinence, complétude, cohérence, précision, transparence, la prudence est importante. Cela indique que la performance des puits comptabilisables ne doit pas être surestimée. Le carbone du sol représente plus de la moitié du carbone total dans la forêt sur les sites normaux (Ref. 10, 27, 51, 52). Le carbone du sol est aligné avec le stock de biomasse des arbres, mais il réagit lentement aux changements de stock et n'est pas facilement mesurable au niveau du projet. Il n'est donc pas pris en compte de manière conservatrice (Ref. 66).

2.2. Fondements scientifiques

Dans le modèle de la forêt gérée de manière durable, un stock d'équilibre en bois (stock normal) s'établit sur de grandes superficies. Il est courant de viser la "forêt normale". La croissance et l'exploitation s'équilibrent. La mortalité est négligeable dans le modèle de forêt normale (Ref. 07, 08, 09). Le taux de croissance dépend du site naturel. Les sites forestiers sont, entre autres. définis par les communautés forestières potentiellement naturelles (Ref. 19). Il n'y a pas d'utilisation dans la forêt naturelle. Les arbres y deviennent nettement plus vieux et meurent finalement. Un équilibre de stock de bois s'établit également dans la forêt naturelle. Celui-ci aussi est dynamique, la croissance et la décomposition s'équilibrent. Selon Ref. 14, le stock moyen de bois sur pied dans la forêt naturelle des zones tempérées est environ deux fois plus élevé que dans les forêts gérées de manière durable. Ref. 14 se réfère à la forêt de hêtres-sapins-épicéas des zones tempérées, l'une des communautés forestières les plus courantes en Europe centrale. Ref. 25 montre que cela s'applique également à d'autres communautés forestières.

Le "modèle de forêt normale" est un modèle idéalisé de la structure forestière, où tous les âges sont représentés avec des surfaces égales. Les tables de rendement scientifiques s'appuient sur ce modèle (Ref. 07, 08).

L'exploitation détermine la dynamique du réservoir C de la forêt. Si l'on utilise plus que ce qui pousse, le stock moyen diminue, si l'on utilise moins, le stock moyen augmente. À partir d'une certaine hauteur de stock, la mortalité naturelle augmente et le stock se rapproche de l'équilibre dans la forêt naturelle.

Les propriétaires forestiers contrôlent le développement des stocks de biomasse dans la forêt par l'intensité de l'utilisation du bois par rapport à la croissance. En renonçant partiellement à l'exploitation dans la forêt exploitée, le stock et donc le réservoir de carbone sont augmentés ou sécurisés. Dans le cas d'une réserve forestière naturelle (surface mise en jachère, réserve forestière, forêt protégée, refuge, îlot de vieux bois, etc.), les propriétaires forestiers renoncent complètement à l'exploitation du bois.

correspond à NCS

Les fuites sont des effets externes négatifs. Cela signifie ici qu'une réduction d'utilisation dans une forêt à un endroit ne peut pas être compensée par une augmentation d'utilisation à un autre endroit. La fuite interne concerne le propriétaire forestier lui-même. La fuite externe, généralement appelée fuite de marché, peut également se produire à des distances géographiques plus éloignées.

Fuite interne : La fuite au sens strict est évitée en considérant que dans le cas de la forêt exploitée, un propriétaire forestier doit inclure l'ensemble de sa forêt dans le projet. L'exclusion de certaines zones doit être justifiée et doit être conservatrice en ce qui concerne le bilan C. Par exemple : les terrains de limite de rendement non inventoriés par les étendues forestières, les terrains en cours de vente, les vastes zones sinistrées conformément au chap. 5.1.3.&#x20

Fuite externe : Il n'est en principe pas exclu que davantage de bois soit coupé ailleurs en raison du projet de puits. Cependant, le marché du bois est souvent interconnecté à la fois globalement et nationalement. Le projet entraîne une sous-utilisation du potentiel d'utilisation durable à l'échelle du projet. Tant que l'utilisation nationale est inférieure à ce qui est durablement possible, aucune fuite ne peut être attribuée au projet individuel. Ce n'est qu'en dépassant ce potentiel d'utilisation qu'une éventuelle corrélation causale s'installe.

Il faut démontrer que la quantité d'utilisation nationale du pays où se déroule le projet est inférieure au potentiel d'utilisation au cours de l'année de comptabilisation (les années de calamitée sont exclues). Dans ce cas, la fuite est supposée être nulle. Sinon, une fuite de 10 % doit être déduite. Si la quantité d'utilisation de l'année de comptabilisation n'est pas encore connue, alors la règle suivante s'applique : Si la différence entre la quantité d'utilisation nationale du pays et le potentiel d'utilisation ne descend pas en dessous de 10 % l'année précédente, alors cette valeur peut être utilisée comme un proxy.

La non-prise en compte du carbone du sol signifie une sous-estimation de la performance des puits. Dans cette sous-estimation, il y a une réserve supplémentaire pour des effets potentiels de fuite externe.

correspond à NCS

Les cadres légaux pour la gestion forestière en Europe incluent généralement que les forêts doivent être gérées de manière à pouvoir remplir leurs fonctions de manière continue et sans restrictions.

Minimisation des risques dans les réserves forestières naturelles

Les dispositions du NCS chap. pour assurer l'intégrité du registre du projet.

«Réserves Officielles»: les subventions pour la création de réserves forestières ont pour but de promouvoir la biodiversité. Il existe des contrats avec l'État ou d'autres engagements à long terme sur une base publique. Des exemples incluent en Allemagne des zones de compensation écologique ou des indemnités en Suisse. La durée est d'au moins 50 ans. Les réserves forestières naturelles avec un statut institutionnel peuvent être menées en tant que projets individuels par les propriétaires ou dans le cadre d'un projet IIFM et au sein d'un programme. Dans le cas d'un statut de protection officiel, une garantie administrative supplémentaire du projet est fournie.

En cas de suppression d'une réserve forestière naturelle, l'intégrité climatique doit être maintenue par la poursuite sans statut officiel, sinon par la compensation des VER annulés.

Les réserves forestières naturelles avec et sans statut «officiel» mettent en place selon le chap. 6.4 introduit un système de suivi qui confirme le statut de protection pour chaque période de suivi.

Les dispositions du chap. NCS s'appliquent. .&#x20

Il est possible que les réductions d'émissions obtenues soient également déclarées ailleurs. Les pays comptabilisent le changement du stock de carbone dans la forêt jusqu'à un maximum défini dans le bilan climatique national (marché d'engagement Ref. 37, 40). Les États le font généralement sans permettre aux propriétaires forestiers de participer à la valeur équivalente.&#x20

Conditions pour exclure la double comptabilisation (en partie basé sur Ref. 69)

1. Une preuve directe que le risque de double comptabilité est évité (réclamation de contribution) ou dépôt avec un certificat secondaire reconnu ou

2. Une mise en conformité d'une quantité correspondante de VER dans le système de crédit national ou

3. Une confirmation pertinente de l'autorité compétente du pays d'accueil concernant la double comptabilisation, comme la Réf. 39 pour la Suisse

Pour 1 : Justification de la non-utilisation des VER pour la compensation (réclamation de contribution) ou dépôt avec un certificat secondaire, se fait au plus tard lors de la vente.

Pour 2 : L'exclusion générale de DC, par exemple par confirmation de l'autorité compétente d'un pays, doit être présente lors de la vérification.

Pour 3 : En cas de conformité d'une quantité correspondante de VER dans le système de crédit national, une lettre de l'autorité compétente suffisant pour indiquer que la possibilité de conformité existe. La vérification si cela s'est produit, se fait au plus tard lors de la prochaine vérification.

Le mode de prévention de la double comptabilité est noté dans le registre du projet et fait l'objet de la vérification ultérieure (collecte de FAR pour les vérifications ultérieures).