La forêt est un grand réservoir de carbone. 50 % de la matière sèche organique est du carbone pur (C) (Ref. 06). Grâce à la croissance des arbres, le dioxyde de carbone CO₂ est retiré de l'atmosphère et le C est stocké dans le tronc ainsi que dans toutes les autres parties de l'arbre. La formation de biomasse est considérée comme un puits de CO₂. Lorsqu'un arbre meurt, il est décomposé et le C est à nouveau libéré sous forme de CO₂ (source de CO₂). Sans puits de CO₂, les objectifs de réduction des gaz à effet de serre de l'accord de Paris ne pourront pas être atteints. La séquestration biologique du carbone est considérée comme l'une des "solutions basées sur la nature" (Ref. 50).

En moyenne, dans les zones tempérées en forêt gérée, la même quantité de carbone se trouve dans le sol que dans la biomasse vivante des arbres ou même plus (Ref. 10, 27, 51, 52). Les exceptions sont les sols humides allant jusqu'aux tourbières, ainsi que les sols organiques des montagnes et des zones boréales, où beaucoup plus de C est stocké dans le sol que dans la biomasse des arbres. Dans la forêt naturelle des zones tempérées, la croissance et la décomposition de la biomasse des arbres s'équilibrent sur de larges surfaces, avec un stock moyen de biomasse ligneuse constant (Ref. 14). Cependant, même dans la forêt naturelle, le carbone continue de s'accumuler dans le sol (Ref. 28).

Lorsqu'une forêt est gérée de manière durable, les cycles de développement forestier sont considérablement raccourcis par rapport à la forêt naturelle. Les phases de vieillissement et de décomposition riches en réserves sont retirées de la forêt. Cela se produit car le vieillissement des arbres s'accompagne également d'une perte de qualité du bois. Ainsi, un épicéa de 100 ans est utilisé, bien qu'il puisse rester debout 100 à 200 ans de plus. Dans une forêt gérée durablement, la croissance du bois et l'utilisation s'équilibrent de manière modélisée. Cependant, le stock moyen de bois est de moitié inférieur à celui de la forêt naturelle en équilibre (Ref. 14).

Il existe une grande marge de manœuvre sylvicole pour le maintien des stocks dans les forêts gérées. Pour des raisons écologiques, certaines parties de la forêt peuvent ne plus être exploitées et être laissées comme réserves à la dynamisme naturelle de la forêt ou des îlots de bois ancien sont préservés, ce qui dans les deux cas conduit à des stocks moyens plus élevés (par exemple Ref. 13, 15, 18, 20, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67). Depuis un certain temps, il existe des tendances à réduire le temps de rotation de l'épicéa pour répondre aux exigences de l'industrie du bois concernant des assortiments de bois plus faibles et pour réduire le risque de dommages causés par les tempêtes (Ref. 41). Cela conduit à des stocks moyens généralement plus faibles. Dans les hautes altitudes ou les zones difficiles d'accès, l'exploitation du bois n'est souvent pas rentable et l'utilisation se fait en dessous de la croissance, ce qui entraîne une augmentation des stocks. Dans les zones bien accessibles, les stocks sont parfois réduits, en partie en raison de la demande croissante de bois énergétique (par exemple Ref. 18, 30, 31). Des calamités telles que des tempêtes et des gradations de scolytes peuvent également conduire à une perte de stocks. Dans les petites forêts privées, l'utilisation est souvent inférieure à la croissance, car la gestion en soi n'est pas économiquement significative pour le propriétaire. Tous ces développements parfois contradictoires sont réversibles et réagissent de manière sensible au marché du bois. Lorsque les prix du bois de la forêt augmentent, l'utilisation s'intensifie.

Si l'écosystème forestier est considéré comme un réservoir de C, alors les utilisations et la mortalité sont des sources de C, la croissance a un effet de puits de C. Les propriétaires forestiers peuvent contrôler le stock de biomasse de leur forêt par l'intensité de l'exploitation du bois et une gestion forestière optimisée pour le climat.

La forêt est également comptabilisée comme un réservoir de C dans les bilans climatiques nationaux (National Inventory Reporting) selon les accords internationaux (Kyoto, Paris) (par exemple Ref. 40). Les propriétaires forestiers ne participent pas encore en Europe à la valeur de cette capacité de puits, bien que la propriété du réservoir de C forêt leur soit attribuée (par exemple Ref. 11, 38).

L'objectif de la méthode est de rendre calculable et vérifiable la séquestration biologique du carbone (puissances de puits) dans la forêt grâce à une renonciation partielle obligatoire à son utilisation. La forêt est également rendue plus résiliente aux effets du changement climatique grâce à la promotion d'essences d'arbres appropriées, et la biodiversité est favorisée (impact sur l'amélioration de la gestion forestière IIFM, conservation et amélioration des puits et des réservoirs forestiers, amélioration de la résilience, amélioration de la biodiversité). La situation de départ et le scénario de référence sont une forêt gérée selon la pratique habituelle.

Dans un projet forestier de protection du climat, un propriétaire forestier s'engage à un stockage des stocks plus élevé, dérogeant à la pratique habituelle, tout en respectant les règles légales et sylvicoles. Les projets de protection du climat en forêt, conformément à des méthodes reconnues, permettent de générer des réductions vérifiées des émissions de CO₂ (VER réductions des émissions vérifiées) grâce à la capacité de puits de la forêt.

La méthode actuelle peut être appliquée à des projets individuels autonomes ainsi qu'à plusieurs projets groupés dans le cadre d'un programme. Plusieurs opérateurs de projet peuvent se regrouper dans un projet ou un programme. Chaque projet détermine son propre scénario de référence et dispose de son propre suivi. Le programme sert principalement au regroupement organisationnel pour le développement de projets, la surveillance, le marketing et la vente.

Impact Improved Forest Management (IIFM) est une méthode de certification de la gestion forestière durable et naturelle, qui est orientée vers le futur potentiel des forêts naturelles et (là où c'est judicieux) promeut la gestion forestière continue. L'objectif est d'optimiser le stockage du carbone et la biodiversité en augmentant la stabilité, la résistance et la résilience des peuplements forestiers, et en réduisant les risques abiotiques et biotiques.

La méthode présentée ici est la mise à jour des deux méthodes «Methode für Klimaschutzprojekte im Wald für die Schweiz, nach ISO 14064-2 mit externer Zertifizierung 2019» et «SILVACONSULT® Forest Carbon Standard, nach ISO 14064-2 mit externer Zertifizierung 2022».

2.1 Fondements Normatifs

La méthodologie actuelle est basée sur la norme ISO 14064-2:2019 (Ref. 03) et utilise sa terminologie. ISO 14064-2 est une norme pour "Spécification avec des directives au niveau du projet pour la quantification, la surveillance et le rapport des réductions d'émissions de gaz à effet de serre ou des renforcements de l'élimination", y compris. Validation et vérification. Les exigences de la norme sont complétées dans la présente méthodologie par l'utilisation des éléments de la méthodologie CDM AR-AMS0001 (Ref. 12) pour la quantification de l'outil d'additionnalité du CDM (Ref. 21), pour la vérification de l'additionnalité ainsi que la prise en compte de la détermination des risques selon VCS (Ref. 29). Ainsi, les aspects de bonne pratique professionnelle sont représentés de manière exhaustive. En plus des principes de pertinence, d'exhaustivité, de cohérence, de précision, de transparence, le conservatisme est important. Cela signifie que la performance de puits de carbone imputable ne doit pas être surestimée. Le carbone du sol représente plus de la moitié du carbone total dans la forêt sur les sites normaux (Ref. 10, 27, 51, 52). Le carbone du sol est aligné avec le stock de biomasse des arbres, mais il réagit lentement aux changements de stock et il n'est pas facilement mesurable au niveau du projet. Il n'est donc pas comptabilisé de manière conservatrice (Ref. 66).

2.2 Principes Scientifiques

Dans le modèle de la forêt gérée durablement, un stock d'équilibre de bois (stock normal) s'établit sur de grandes surfaces. Il est courant de viser la "forêt normale". La croissance et l'utilisation sont en équilibre. La mortalité est négligeable dans le modèle de forêt normale (Ref. 07, 08, 09). Le niveau de croissance dépend des conditions naturelles du site. Les sites forestiers sont, entre autres choses. définis par les communautés forestières naturelles potentielles (Ref. 19). Il n'y a pas d'utilisation dans la forêt naturelle. Là-bas, les arbres deviennent nettement plus vieux et finissent par mourir. Dans la forêt naturelle, un stock d'équilibre de bois s'établit également. Celui-ci est également dynamique; croissance et décomposition sont en équilibre. Selon Ref. 14, le stock moyen de bois sur pied dans les forêts naturelles des zones tempérées est environ deux fois plus élevé que dans les forêts gérées durablement. Ref. 14 se réfère à la forêt de hêtres-sapins-épinettes montagnarde de la zone tempérée, l'une des communautés forestières les plus fréquentes en Europe centrale. Ref. 25 montre que cela s'applique également à d'autres communautés forestières.

Le "modèle de forêt normale" est un modèle idéalisé de la structure forestière, dans lequel tous les âges sont représentés avec des surfaces égales. Les tables de rendement scientifiques se basent sur ce modèle (Ref. 07, 08).

L'utilisation détermine la dynamique du stockage de carbone en forêt. Si plus est utilisé que ce qui pousse, le stock moyen diminue; si moins est utilisé, le stock moyen augmente. À partir d'une certaine hauteur de stock, la mortalité naturelle augmente et le stock se rapproche de l'équilibre dans la forêt naturelle.

Les propriétaires forestiers contrôlent le développement des stocks de biomasse en forêt par l'intensité de l'utilisation du bois en relation avec la croissance. En renonçant partiellement à l'utilisation dans la forêt gérée, le stock et donc le stockage de carbone sont augmentés ou sécurisés.

Les projets doivent soumettre une évaluation des risques qui répond aux exigences de NCS .

Les entreprises avec un plan de gestion officiellement approuvé n'ont pas besoin d'une évaluation des risques (y compris une étude d'impact sur l'environnement). Les certifications selon une norme reconnue comme FSC® (Forest Stewardship Council®) ou une procédure équivalente (par exemple, Programme for the Endorsement of Forest Certification Schemes (PEFC)) sont considérées comme des preuves de la compatibilité environnementale et sociale du projet. Si aucune des conditions mentionnées n'est remplie, la conformité avec les exigences d'aménagement du territoire (par exemple, un plan de développement forestier en Suisse) doit être démontrée.

correspond à NCS

La limite du système est le bord de la forêt. La zone forestière spécifiquement désignée est la définition géographique du projet (emplacement et taille). La zone du projet doit être définie par des cartes, des coordonnées ou d'autres descriptions claires. En cas d'inexactitudes de la définition de la surface, il convient de prendre des valeurs conservatrices. Les utilisations du bois sont comptabilisées comme émissions de projet. Les effets potentiels de stockage de produits ou de substitution de l'utilisation du bois ne sont pas attribués à la forêt ou au propriétaire forestier.

Sont admissibles les zones qui répondent aux exigences légales pour la définition de la forêt. Par ailleurs, les petites zones isolées d'une superficie inférieure à 0,5 ha sont exclues de manière conservatrice de la zone du projet. Si un lien économique entre une telle zone et d'autres zones forestières peut être démontré, elle peut encore être prise en compte.

Les zones nues, les surfaces durablement non arborées et improductives ne peuvent pas être comptabilisées dans la zone de projet.&#x20

correspond à NCS

Les fuites sont des effets externes négatifs. Cela signifie ici qu'une réduction de l'utilisation dans la forêt à un endroit ne doit pas être compensée par une augmentation de l'utilisation à un autre endroit. Le leakage interne concerne le propriétaire forestier lui-même. La fuite externe, généralement appelée fuite de marché, peut également avoir lieu à une distance géographique plus éloignée.

Leakage interne : Le leakage au sens étroit est évité en exigeant d'un propriétaire forestier qu'il inclue toute sa forêt dans le projet, dans le cas d'une forêt gérée. L'exclusion de zones doit être justifiée et elle doit être conservatrice par rapport au bilan carbone. Par exemple : zones non inventoriées par relevé forestier des zones de rendement aux frontières, zones à vendre, grandes zones endommagées selon Cap. .&#x20

Leakage externe : Il ne peut être exclu en principe que plus de bois soit abattu à un autre endroit en raison du projet de puits. Cependant, le marché du bois est fréquemment interconnecté globalement et nationalement. Le projet provoque une sous-utilisation du potentiel d'utilisation durable au niveau du projet. Tant que l'utilisation nationale est inférieure à ce qui est durablement possible, aucun leakage ne peut être attribué au projet individuel. Une relation causale potentielle ne se produit que lorsque ce potentiel d'utilisation est dépassé.

Il doit être démontré que la quantité d'utilisation nationale du pays dans lequel se situe le projet est inférieure l'année de comptabilisation au potentiel d'utilisation (les années de calamité sont exclues). Dans ce cas, le leakage est supposé être nul. Sinon, une déduction de leakage de 10% est appliquée. Si la quantité d'utilisation de l'année de référence n'est pas encore connue, il s'applique ce qui suit : lorsque la différence entre la quantité d'utilisation nationale du pays et le potentiel d'utilisation ne descend pas en dessous de 10 % pour l'année précédente, cette valeur peut être utilisée comme proxy.&#x20

La non-considération du carbone du sol signifie une sous-estimation de la performance du puits. Cette sous-estimation fournit un tampon supplémentaire pour les éventuels effets de leakage externe.

correspond à la de la NCS

Dans le scénario de référence, il est déterminé comment la forêt serait gérée sans projet de protection du climat et comment cela affecterait la gestion des stocks. Les considérations historiques montrent que l'intensité d'utilisation et donc la gestion des stocks peuvent changer de manière significative au fil des décennies et des siècles. Les considérations économiques ne permettent pas non plus de fournir une prévision fiable de l'utilisation future du bois et de la gestion des stocks.

Le scénario de référence correspond à la pratique habituelle et ne constitue donc pas un engagement volontaire qui contraindrait le propriétaire forestier à une utilisation restreinte de la forêt et à une gestion accrue des stocks de bois.

Un scénario d'utilisation modéré est supposé en tant que ligne de base, qui se situe de manière conservatrice dans le cadre sylvicole et juridique et correspond à la pratique habituelle. Il est soit défini par une gestion moyenne des stocks à la fin de la durée de vie du projet, telle que représentée dans des modèles de tables de rendement scientifiques par essence d'arbre et qualité du site, soit énoncé par d'autres tailles reconnues de stocks cibles (par exemple, en forêt continue) ou par des considérations opérationnelles, par exemple, les décisions incluses dans le plan opérationnel. Il convient de noter que les considérations opérationnelles peuvent changer.

Les tables de rendement comme représentent des concepts d'utilisation durable idéalisés pour différentes essences d'arbres et conditions de croissance (fertilités), qui, dans l'idéal, indiquent l'accroissement comme critère pour l'utilisation, ainsi qu'un stock d'équilibre correspondant. Les tables de rendement sont adaptées à la détermination du scénario de référence dans la mesure où elles sont liées à la croissance et non à la valeur. Elles reflètent une gestion orientée vers un rendement optimal en termes de masse. L'utilisation des tables de rendement est conservatrice. D'une part, le niveau de rendement actuel est plus élevé que celui représenté (). D'autre part, les concepts d'utilisation actuels, notamment pour l'épicéa, sont propagés, qui se basent sur des périodes de rotation nettement plus courtes et donc des stocks moyens plus faibles (). En d'autres termes, la marge de manœuvre juridique et sylvicole permettrait encore des stocks moyens significativement plus faibles que ceux indiqués dans les tables de rendement.

À titre d'exemples pour la Suisse, les tables de rendement de la WSL (Station fédérale de recherches forestières 1983 : Tables de rendement EAFV 1983, , ) ou pour l'Allemagne, les tableaux auxiliaires pour l'aménagement forestier du Bade-Wurtemberg (, ). L'utilisation des tables de rendement est conservatrice. Celles-ci ont été développées entre 1960 et 1970. Ensuite, notamment dans les années 1990, le niveau de rendement a considérablement augmenté, ce qui signifie que les tables de rendement sous-estimaient l'accroissement réel. Des études en Bade-Wurtemberg montrent des sous-estimations allant jusqu'à 40 % pour l'épicéa et jusqu'à 20 % pour le hêtre (). Cette sous-estimation a été ralentie entre-temps par le réchauffement climatique mais est toujours clairement présente. Pour la forêt continue, des gestions moyennes idéales des stocks (stocks cibles) sont indiquées dans la littérature pour certains types de forêts.

Contrairement au scénario de projet, le stock de bois n'est pas augmenté ou sécurisé dans le scénario de référence. Le scénario de référence présente donc un bilan CO₂ inférieur à celui de l'objectif du projet.

Le scénario de référence est représenté comme la ligne d'équilibre de l'inventaire initial au début de la période du projet au stock normal (stock cible) à la fin de la période du projet.

Les graphiques montrent des exemples de scénarios pour la forêt gérée (IIFM).

• Graphique à gauche : Scénario de référence = stock constant (bleu clair), Scénario de projet = augmentation du stock (bleu foncé)

• Graphique à droite : Scénario de référence = réduction du stock (bleu clair), Scénario de projet = renoncement partiel à la réduction du stock (bleu foncé)

01

United Nations / Framework Convention on Climate Change (2015) Adoption de l' Accord de Paris, 21e Conférence des Parties, Paris : Nations Unies. Une publication officielle. Bell, E., Cullen, J. et Taylor, S.

03

EN_ISO_14064-2:2019, 18.1.2021 : Gaz à effet de serre - Partie 2 : Spécification avec des directives pour la quantification, la surveillance et la communication des réductions de l’émission de gaz à effet de serre ou des augmentations de la séquestration de gaz à effet de serre au niveau des projets (ISO 14064-2:2019).

05

Rigling, Andreas ; Schaffer, Hans Peter (2015) : Rapport Forestier 2015. État et utilisation des forêts suisses. Hg. v. Bundesamt für Umwelt (BAFU) und Eidgenössische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft (WSL). Bern/Birmensdorf.

06

Thürig, Esther ; Schmid, Stéphanie (2008) : Flux de CO₂ annuels en forêt : Méthode de calcul pour l'inventaire des gaz à effet de serre. In: Swiss Forestry Journal 159 (2), S. 31-38. DOI: 10.3188/szf.2008.0031.

07

Eidgenössische Anstalt für das forstliche Versuchswesen (Hg.) (1983): Ertragstafeln - Buche. 3. Aufl. Birmensdorf.

08

Eidgenössische Anstalt für das forstliche Versuchswesen (Hg.) (1983): Ertragstafeln - Fichte. 3. Aufl.

09

Bösch, Bernhard (2003) : Nouvelles aides à l'estimation pour les performances de croissance des principales espèces d'arbres. Institut de Recherche Forestière Bade-Wurtemberg (FVA-BW).

09a

Administration Forestière de l'État Bade-Wurtemberg (1966) : Tables auxiliaires pour la planification forestière Partie 1. Compilé pour l'utilisation dans l'Administration Forestière de l'État. Hg. v. Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft, Weinbau und Forsten

10

Klein, Daniel ; Schulz, Christoph (2011) : Forêts et produits en bois comme stock de carbone. Une considération sur la performance de protection climatique des forêts en Bavière. Dans : LWF aktuell (85), pp. 40–43.

11

Zimmermann, Willi (2010) : Aspects juridiques de la commercialisation des services forestiers non-ligneux. Règlementations concernant les services de puits de CO₂. Dans : Swiss Forestry Journal (161 - 9), p. 364.

12

United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCC) (Hg.) (2008): Simplified baseline and monitoring methodologies for small-scale afforestation and reforestation project activities under the clean development mechanism implemented on grasslands or croplands AR-AMS0001.

13

Bundesamt für Umwelt (BAFU) (Hg.) (2014): Waldreservate in der Schweiz. Bericht über den Stand Ende 2012. Bern.

14

Korpel, Stefan (1995) : Les Forêts Primaires des Carpates Occidentales. Stuttgart : Gustav Fischer.

15

Lachat, Thibault ; Müller, Markus ; Bütler, Rita (2010) : Critères de sélection pour les îlots de vieux bois. Recommandations pour l’élimination et l’évaluation des îlots de bois ancien. Hg. v. Eidgenössische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft (WSL) und Bundesamt für Umwelt (BAFU). Birmensdorf.

16

Brändli, Urs-Beat : Inventaire Forestier National Suisse. Résultats de la troisième enquête 2004-2006. Hg. v. Eidgenössische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft (WSL) und Bundesamt für Umwelt (BAFU). Birmensdorf/Bern.

16a

Brändli, U.-B.; Abegg, M.; Allgaier Leuch, B. (Red.) 2020: Schweizerisches Landesforstinventar. Ergebnisse der vierten Erhebung 2009–2017. Birmensdorf, Eidgenössische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft WSL. Bern, Bundesamt für Umwelt. 341 S.

18

Bundesamt für Umwelt (BAFU) (Hg.) (2017): Jahrbuch Wald und Holz 2017. Bern (Umwelt-Zustand, 1718).

19

Keller, Walter ; Wohlgemuth, Thomas ; Kuhn, Nino ; Schütz, Martin ; Wildi, Otto (1998) : Communautés forestières de la Suisse sur une base floristique. Version révisée statistiquement des «Communautés forestières et sites forestiers de la Suisse» par Heinz Ellenberg et Frank Klötzli (1972) (Rapports de l'Institut Fédéral Suisse de Recherches sur la Forêt, la Neige et le Paysage, 73) (2).

20

Bader, Lorenz; Kaufmann, Geri (1993) : Compensation des réserves forestières. Directives pour l'évaluation des compensations en cas de renoncement à l'exploitation sur des sites forestiers d'intérêt pour la protection de la nature. Éd. par. Office de l'aménagement du territoire du canton de Soleure et Office cantonal des forêts de Soleure.

21

United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCC) (Hg.) (2012): Methodological tool: Tool for the demonstration and assessment of additionality.

22

Schmidtke, Hubertus (2010) : Projet de protection climatique d'Oberallmig. Document de conception de projet CCBA. Avec la collaboration de l'Oberallmeind Corporation Schwyz. SILVACONSULT® AG. Suisse.

23

Schmidtke, Hubertus (2016) : Projet de Puits de CO₂ Réserve Forestière. Droit du Vallon Soulce - Undervelier Canton Jura, Suisse. Winterthur.

23b

SGS 2013 : Projet Puits de CO₂ - Réserve Forestière Droit du Vallon Soulce-Undervelier, Rapport de Validation - Version 01 / Août 2013

24

Volz, Richard ; Nauser, Markus ; Hofer, Peter (2001) : La Politique Climatique a besoin des forêts et du bois. Forêt et Bois 3/01, pp.39-41

25

Pruša, Eduard (1985) : Les Forêts Primaires Bohémiennes et Moraves - Leur Structure et Écologie. Praha: Academia, Verlag d. Tschechoslowak. Akad. d. Wiss (Vegetace ČSSR : A, 15).

27

Tyrrell, Mary L.; Ross, Jeffrey; Kelty, Matthew (2012): Carbon Dynamics in the Temperate Forest. In: Mark S. Ashton, Mary L. Tyrrell, Deborah Spalding und Bradford Gentry (Hg.): Managing Forest Carbon in a Changing Climate. 2012. Aufl. Dordrecht: Springer Netherlands, S. 77-107.

28

Luyssaert, Sebastiaan ; Schulze, E.-Detlef ; Börner, Annett ; et al. (2008) : Les forêts anciennes comme puits de carbone mondiaux. Dans : Nature (455), pp. 213-214.

29

Verfied Carbon Standards (VCS) (Hg.) (2012): AFOLU Non-Permanence Risk Tool.

30

Hofer, Peter ; Altwegg, Jürg ; Schoop, Andreas ; et al. (2011) : Potentiels d'utilisation du bois dans la forêt suisse. Évaluation des scénarios d'utilisation et développement de la croissance forestière. Berne (Connaissance de l'environnement, 1116).

31

Baumgartner; Hansjakob (2012) : Inventaire Forestier National : Réserves de bois record dans les forêts suisses. Éd.

Office Fédéral de l'Environnement (OFEV).

32

Röösli, Bruno; Landolt-Parolini, Daniel (2013) : Développement forestier durable – Défis du point de vue de la Confédération (Essai). Dans : Revue forestière suisse 164 (8), p. 216–219. DOI : 10.3188/szf.2013.0216.

33

Bundesamt für Umwelt (BAFU) (Hg.) (2013) : Politique forestière 2020. Visions, objectifs et mesures pour une gestion durable des forêts suisses. Bern.

34

Canton de Soleure : Office des forêts, de la chasse et de la pêche (Éd.) (2012) : État et développement de la forêt soleuroise. Résultats des enquêtes de l'Inventaire forestier national suisse IFN. Avec la collaboration de l'Institut fédéral de recherches sur la forêt, la neige et le paysage (WSL).

35

Jandl, Robert ; Lindner, Marcus ; Vesterdal, Lars ; Bauwens, Bram ; Baritz, Rainer ; Hagedorn, Frank et al. (2007) : Dans quelle mesure la gestion forestière peut-elle influencer le stockage de carbone dans le sol ? In: Geoderma 137 (3-4), S. 253-268. DOI: 10.1016/j.geoderma.2006.09.003.

36

Office fédéral de l'environnement (OFEV) (Éd.) (2008): Schätzung der Senkenleistung des Schweizer Waldes für die erste Verpflichtungsperiode des Kyoto Protokolls 2008 - 2012.

37

United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCC) (Hg.) (2002): Report of the Conference of the parties on its seventh session, held at Marrakesh from 29 october to 10 november 2001. Part two: Action taken by the conference of the parties.

38

Schmid, Silvio (2015) : Valorisation de la performance de puits de CO₂ de la forêt : obstacles et opportunités. In: Swiss Forestry Journal 166 (4), S. 246-252. DOI: 10.3188/szf.2015.0246.

39

Office Fédéral de l'Environnement (OFEV) (2017) : Confirmation fédérale concernant les doubles comptes. Marché CO₂ volontaire.

40

Federal Office for the Environment FOEN (Hg.) (2018): Switzerland's Greenhouse Gas Inventory 1990-2016. National Inventory Report. Submission of April 2018 under the United Nations Framework Convention on Climate Change and under the Kyoto Protocol. Berne.

41

Ebner, Gerd (2013): Fichte - Baum mit Zukunft. Forstbetrieb des Jahres 2014. In: Holzkurier (49), S. 14-16.

42

Lemm, Renato (2014): Umrechnung von Liegendmass ohne Rinde in Vorratsfestmeter in Rinde.

45

BAFU (Hrsg.) 2014 : Réserves forestières en Suisse 2014, 26 p.

50

The Nature-Based Solutions for Climate Manifesto 2019

Developed for the UN Climate Action Summit 2019

51

Christopher, Dean et. al. (2020): The overlooked soil carbon under large, old trees

52

Pistorius, Till et.al. (2006): Untersuchungen zur Rolle des Waldes und der Forstwirtschaft im Kohlenstoffhaushalt des Landes Baden-Württemberg.

Forstliche Versuchs- und Forschungsanstalt Baden-Württemberg Institut für Forstökonomie. Forschungsbericht FZKA-BWPLUS

53

Nutzungspotenziel Deutschland, Bundeswaldinventur

54

Der Wald als Kohlenstoffspeicher. Der Kohlenstoffvorrat in den Wäldern Bayerns

55

Naturschutzbund Deutschland (NABU) e.V. (2010): Ist ungenutzter Wald schlecht für’s Klima?

Die unterschätzte Senkenleistung dynamischer Naturwälder

56

Klimarechner DFWR

57

Brigitte Commarmot et. al. (2005): Structures of virgin and managed beech forests in Uholka (Ukraine) and Sihlwald (Switzerland): a comparative study. For. Snow Landsc. Res. 79, 1/2: 45-56 (2005)

58

Kucbel, S.; Saniga M.; Jaloviar, P.; Vencurik, J. (2012): Stand structure and temporal variability in old-growth beech-dominated forests of the northwestern Carpathians: A 40-years perspective.

Forest Ecology and Management 264, 125-133.

59

Skytt, Torbjörn et. al. (2021): Climate mitigation forestry—temporal trade-offs.

Environ. Res. Lett. 16 (2021) 114037

60

Buchbesprechung Korpel 1995, Schütz

61

Raus, Thomas (1988): Buchbesprechung Prusa, Eduard: Die böhmischen und mährischen Urwalder - ihre Struktur und Okologie. -Vegetace CSSR A 15. - Praha: Academia Verlag der Tschechoslowakischen Akademie

der Wissenschaften, 1985. - 578 S. in Willdenowia, Bd. 17, H. 1/2 (Feb. 4, 1988), p. 246

62

Bütler Rita et. al. (2020) : Habitatbäume kennen, schützen und fördern.

Merkblatt für die Praxis 64. Eidg. Forschungsanstalt WSL, Birmensdorf 2020

63

Drössler, Lars et. al. (2006) : Waldentwicklungsphasen in zwei Buchen-Urwaldreservaten in der Slovakei

Forstarchiv 77 (2006), 155-161

64

Wördehoff, René; Spellmann, Hermann; Evers, Jan; Aydın Cihan T.; Nagel Jürgen (2012): Kohlenstoffstudie Forst und Holz Schleswig-Holstein.

Herausgeber Nordwestdeutsche Forstliche Versuchsanstalt (NW-FVA)

65

Jarvis, Paul G., Ibrom, Andreas and Linder, Sune (2005): "Carbon forestry": managing forests to conserve carbon.

In: HOWARD GRIFFITHS and PAUL G JARVIS Hrsg. (2005): The Carbon Balance of Forest Biomes S. 366-377

66

Schmidtke, Hubertus (2020): Biomassenvorräte im Wald, Arbeitspapier

In: HOWARD GRIFFITHS and PAUL G JARVIS Hrsg. (2005): The Carbon Balance of Forest Biomes S. 366-377

67

Commarmot, B.; Brändli, U.-B.; Hamor, F.; Lavnyy V. (eds) 2013: Inventory of the Largest Primeval Beech Forest in Europe. A Swiss-Ukrainian Scientific Adventure.

Birmensdorf, Swiss Federal Research Institute WSL; L’viv, Ukrainian National Forestry University; Rakhiv, Carpathian Biosphere Reserve. 69 pp.

68

Fellenberg, F und Reiter K. 2021: Vermarktungsfähigkeit der Kohlenstoff-Senkenleistung von Wäldern, unter besonderer Berücksichtigung der eigentumsrechtlichen Verhältnisse in Deutschland

Stellungnahme im Auftrag der Ecosystem Value Association e.V.

69

Gold Standard 2015: Double Counting Guideline

70

Institute for Global Environmental Strategies (IGES) (Hrsg.) (2018): Good Practice Guidance for Land Use, Land-Use Change and Forestry

71

Ministerial Conference on the Protection of Forests in Europe (2001): MCPFE Classification of protected and protective forests and other wooded land in Europe

5.1 Description du Projet (PDD)

(ISO 6.2 + 6.11, 6.12)

L'opérateur de projet doit décrire le projet et son contexte, en tenant compte des points suivants :

5.1.1 Titre, Buts () et Objectifs du Projet

5.1.2 Type de Projet de Protection du Climat

Le type de projet est la séquestration biologique du carbone dans la forêt par plantation, gestion améliorée et/ou renonciation à l'exploitation (afforestation/reforestation, gestion forestière améliorée IFM, conservation et amélioration des puits et réservoirs forestiers).

5.1.3 Emplacement du Projet

La localisation du projet doit être décrite, y compris les informations géographiques et physiques (par exemple, coordonnées GPS) qui permettent une identification et une description claires de l'étendue spécifique du projet.

Un projet implique généralement l'ensemble de la surface forestière d'un propriétaire forestier. Une différenciation par classes opérationnelles est possible. Les terres déjà mises en jachère ou improductives sont exclues du projet. Les zones de dommages à grande échelle après 1998 peuvent être exclues de la zone du projet en tant que classe opérationnelle distincte. De nouvelles réserves forestières peuvent être définies géographiquement comme des projets indépendants, même sur des parcelles d'un propriétaire.

Des parcelles peuvent être exclues du projet pour des raisons particulières, comme des parcelles en situations de rendement marginal pour lesquelles il peut ne pas y avoir d'inventaires, ou des parcelles destinées à la vente. La fuite doit être exclue lors de l'exclusion de parcelles.

Fuite (allemand : Leckage) sont des effets externes négatifs. Cela signifie ici qu'une réduction de l'utilisation dans la forêt à un endroit ne doit pas être compensée par une augmentation de l'utilisation à un autre endroit. La fuite interne concerne le propriétaire forestier lui-même. La fuite externe, généralement appelée fuite de marché, peut également se produire géographiquement plus loin. La zone du projet (propriété forestière, réserve) doit être clairement définie en termes de localisation et de taille. Les preuves peuvent inclure : inscriptions au registre foncier (liste des parcelles), plans opérationnels, autres preuves de superficie. En général, la forêt entière d'un propriétaire doit être prise en compte.

5.1.4 Conditions avant le début du projet

Les conditions avant le début du projet doivent être décrites. La forêt est gérée dans le cadre des exigences légales. Les propriétaires forestiers sont libres de gérer dans ce cadre légal. En principe, il n'y a aucune obligation de gestion. Les petites forêts privées sont souvent sous-utilisées. Les grandes superficies sont généralement gérées selon un plan. Dans l'idéal, la quantité utilisée doit être égale à la quantité qui repousse. Selon la répartition des stocks par âge, il peut s'agir d'une opération de constitution, de réduction ou d'équilibre. Selon les conditions économiques ou les calamités, l'exploitation peut temporairement dépasser ou être inférieure au taux de coupe. La stratégie de l'exploitation forestière peut changer si des conditions telles que les prix du bois ou les coûts de récolte changent.

Pour une zone de projet, la situation historique et actuelle concernant le stock, la croissance, le taux de coupe, les autres fonctions forestières pertinentes comme la protection contre les risques naturels, la récréation, la biodiversité doivent être décrites.

Les exploitations forestières ou les classes d'exploitation qui sont nettement sous-provisionnées et qui constituent des stocks ne peuvent comptabiliser une capacité de puits qu'à partir d'un stock normal ou d'une autre valeur de référence justifiée de stockage&#x20

5.1.5 Technologies liées au projet, Produits, Services et Portée Attendue des Activités

Il faut décrire par quel renoncement (partiel) d'utilisation dans la forêt gérée le stock et donc le réservoir de carbone est augmenté ou sécurisé. Il est nécessaire de définir comment exactement le développement des réserves de biomasse dans la forêt est contrôlé par la planification et l'exécution de l'exploitation forestière, en particulier par l'intensité de l'exploitation forestière par rapport à la croissance.

La technologie est la séquestration biologique de CO₂ avec la forêt. Les produits sont des réductions vérifiées des émissions échangeables (VER). Cela implique l'augmentation et/ou la sécurisation du stock de carbone dans la forêt existante ainsi que les plantations et croissances. Cela est réalisé par une prise en compte appropriée dans la planification et la mise en œuvre des mesures de récolte du bois.

5.1.6 Évaluation de la performance de stockage (réduction consolidée des émissions de gaz à effet de serre et augmentation de l'enlèvement)

Pour la zone de projet, la performance additionnelle de puits en tonnes d'équivalents de dioxyde de carbone (tCO₂e) est estimée, qui résulte de l'engagement du propriétaire. Un scénario de référence et un scénario de projet de gestion des stocks sont présentés, et une performance de puits est dérivée de la différence. Les fondations peuvent être les taux de coupe ou d'autres utilisations planifiées. Dans la forêt gérée, au moins deux inventaires avec une précision définie ont lieu pendant la période de comptabilisation.

5.1.7 Identification des Risques

Les risques du projet, qui peuvent influencer significativement le stockage de carbone, doivent être décrits. Cela concerne notamment les risques liés à des calamités telles que la sécheresse ou l'infestation par le scolyte.

Cette méthodologie définit qu'il n'y a pas de déduction de risque dans le calcul des puits. Cependant, 15 % de la performance des puits est placée dans le tampon de risque NCS.

5.1.8 Tâches et Responsabilités

Les tâches et responsabilités doivent être décrites, y compris les coordonnées du propriétaire ou de l'opérateur du projet, d'autres participants au projet, des autorités de surveillance responsables et/ou des responsables des programmes de protection du climat auxquels appartient le projet de protection du climat ;

5.1.9 Évaluation de l'Impact Environnemental

Voir Chap. 4 pour plus de détails.

5.1.10 Résultats Pertinents des Consultations avec les Parties Concernées et Mécanismes de Communication Continue

5.1.11 Plan Chronologique / Délais

Un plan chronologique doit être établi, contenant les informations suivantes :

1. Date de début des activités du projet

2. La durée du projet (baseline)

3. Date de clôture du projet

4. La période de suivi (rapport annuel ou pluriannuel)

5. Fréquence de validation et de vérification (1-2 annuellement)

Voir aussi le chapitre 6.4

5.2 Validation et Vérification

Les informations applicables à plusieurs projets d'un programme peuvent être conservées par l'organisation du programme et ne doivent pas être collectées de nouveau pour chaque projet.

5.2.1 Importance de la Vérification

La norme ISO 14064-2 (2019) avec certification externe est appliquée.

5.2.2 Audits

Un audit sur site a lieu au début du projet et ensuite au moins tous les cinq ans, ainsi qu'en cas de changement du VVB. Des intervalles plus courts sont à la discrétion du VVB ou du propriétaire du projet.

5.2.3 Exigences et Qualifications des Vérificateurs

5.3 Propriété

Une condition préalable à l'application de la méthode est que l'opérateur du projet soit le propriétaire de la forêt concernée ou ait reçu l'autorisation de mettre en œuvre le projet de protection du climat par le propriétaire de la forêt. Le transfert de l'autorité doit être enregistré par contrat. Les preuves de superficie peuvent inclure les documents suivants : extraits du registre foncier (liste des parcelles), plans de gestion forestière, plans opérationnels ou autres preuves de superficie.

Selon l'évaluation juridique par Zimmermann (Ref. 11) en utilisant la Suisse comme exemple, la performance de puits d'un forêt appartient a priori au propriétaire de la forêt et non à l'État. La même conclusion est atteinte par Ref. 68 pour l'Allemagne.

5.4 Additionalité (Zusätzlichkeit)

L'additionalité du projet repose sur l'engagement volontaire du propriétaire forestier à réduire l'utilisation du bois sur une longue période pour sécuriser ou augmenter le stock de bois.

Le scénario de base correspond à la pratique habituelle dans la gestion forestière. L'alternative au projet consiste à ne pas prendre de mesure.

Méthodes pour déterminer l'additionalité :

1. Détermination des alternatives (Outil CDM Ref. 21)

2. Analyse de l'additionalité légale ou réglementaire

3. Analyse des obstacles (Outil CDM Ref. 21)

4. Analyse des pratiques courantes (Outil CDM Ref. 21)

5. Analyses d'investissement, de coût ou autres analyses financières (Outil CDM Ref. 21)

6. Normes de performance/Repères

Pour démontrer l'additionalité, les méthodes 1-5 sont appliquées.

1. Détermination des alternatives

Alternative un est le scénario de référence. Le scénario de référence est déterminé sous forme du "stock normal" ou d'un autre stock (par exemple, exploitations proches de la nature) selon la pratique habituelle.

Alternative deux est la sécurisation ou l'accumulation du stock au-dessus de celui du scénario de référence.

Conformément aux cadres scientifiques et légaux, à partir du stock au début du projet, une gestion des stocks est supposée inclure un tampon conservateur, visant une valeur réaliste à la fin de la durée du projet. Dans l'engagement, le propriétaire du projet se distingue fondamentalement des propriétaires forestiers qui n'assument pas cet engagement et qui utilisent la forêt "normalement" (comme dans le scénario de référence). Pour la durée de l'engagement et à l'ampleur auquel il s'est engagé, il renonce à l'utilisation du bois, même si le prix du bois augmentait et que l'utilisation du bois devrait rapporter plus que la capacité de puits. Le propriétaire forestier peut librement choisir l'ampleur de l'engagement en matière de stockage de bois.

1. Analyse de l'additionalité légale ou réglementaire

Le propriétaire du projet n'est soumis à aucune obligation légale pour mettre en œuvre le projet.

1. Analyse des Barrières

Un projet avec engagement implique une restriction de la liberté de gestion, en particulier l'utilisation du bois, sur une très longue période. Par exemple, l'augmentation des prix du bois énergie rend à nouveau intéressante l'utilisation d'assortiments de bois autrement de qualité inférieure.

Les propriétaires forestiers ne sont donc pas facilement enclins à s'engager dans un engagement à long terme concernant la gestion des inventaires (Ref. 30, 31, 32, 33, 34). Il est également attendu que dans cet environnement, les propriétaires forestiers, s'ils entreprennent un projet de puits de CO₂ dans les forêts, le feront de manière modérée pour minimiser la restriction de la liberté de gestion causée par l'engagement. La réticence des propriétaires forestiers se manifeste dans le fait que l'établissement de "zones d'inutilisation" sécurisées légalement est loin derrière les objectifs politiques malgré des subventions. Exemple Allemagne : Moins de la moitié des 5 % de surface de réserve ciblée politiquement de l'ensemble de la forêt a été atteinte (Rapport sur la forêt du gouvernement fédéral 2017). Exemple Suisse : La réticence des propriétaires forestiers se manifeste dans le fait que le seul grand projet de puits de CO₂ en Suisse n'a trouvé aucun imitateur pendant de nombreuses années, malgré son succès. Ainsi, la création de réserves est également loin derrière les objectifs politiques, malgré des subventions. Seule la moitié des 10 % de superficie de réserve politiquement visés par rapport à la forêt totale est atteinte (Réf. 18, 45). La mentalité des propriétaires forestiers est plutôt contre un engagement à long terme.

Les obstacles mentionnés pour le projet sont généralement valables. Ils n'ont donc pas besoin d'être présentés au niveau du projet dans le cadre de la méthode.

1. Analyse de la Pratique Commune

La pratique actuelle courante de la gestion d'inventaire est diversifiée. Dans les forêts avec des planifications à moyen terme, un stock est généralement visé, où l'utilisation et la croissance sont équilibrées. En montagne, les stocks de bois augmentent en raison des coûts de récolte élevés, de même que dans la petite forêt privée en général en raison de son importance économique réduite. Cependant, des inventaires élevés sont réversibles si les recettes exemptes de récolte issues de la vente de bois augmentent à nouveau, soit parce que les prix eux-mêmes augmentent, soit parce que la technologie de récolte devient plus efficace, soit pour les deux raisons. La pratique habituelle est donc diversifiée, mais tous les propriétaires forestiers ont en commun qu'ils peuvent répondre aux changements du marché et intensifieraient l'utilisation du bois en fonction de l'augmentation de la demande. Les revenus de la vente de bois continuent de constituer les principaux revenus de la gestion forestière (Ref. 31).

En revanche, l'engagement des propriétaires forestiers dans un projet de protection du climat représente une situation qui ne correspond pas à la pratique habituelle.

La pratique habituelle correspond au scénario de référence et est décrite à l'aide de stocks modèles habituels.

1. Analyses d'investissement, de coûts ou autres analyses financières (Analyse économique)

Les évolutions à moyen et long terme des prix du bois et des coûts de récolte, et donc de l'intensité d'utilisation, ne sont pas prévisibles avec fiabilité (Ref. 36).

L'incertitude est évidente, par exemple, dans les prévisions de la performance de puits du forêt suisse pour la période 2008 - 2012 (Ref. 36). La prévision estimait une performance de puits de 0,3 - 0,7 million. tCO₂ par an, avec un avertissement que la forêt pourrait également devenir une source. La performance de puits réelle, qui a également été créditée, s'élevait ensuite à 1,6 million. tCO₂ par an. L'utilisation du bois avait diminué de manière significative contrairement à la prévision (Ref. 40).

Les incertitudes sont très grandes, et une prévision du marché du bois à moyen ou long terme est à peine possible. La méthode de la valeur actuelle nette (méthode Net-Present-Value) est généralement appliquée pour les plantations et pour des périodes de 5-21 ans.

La méthode de la valeur actuelle nette calcule comparativement tous les coûts et recettes du scénario de référence et du scénario de projet sur toute la durée du projet et les actualise au point de départ.

Cela n'a pas de sens pour de plus longues périodes. Les considérations économiques ne conviennent pas en raison de la nature à long terme des projets de puits forestiers pour démontrer l'additionnalité. On suppose que les émissions de CO₂ augmenteront généralement en prix en lien avec les mesures prises par les États contre le changement climatique. Cela conduit à ce que les matériaux de construction énergivores comme l'acier, le béton et l'aluminium deviennent plus chers, ce qui rend le bois en tant que matériau de construction significativement plus important. Dans une perspective, un projet de puits forestier est par conséquent nu peu économique.

Une analyse économique n'est pas requise dans le cadre de la méthodologie.

1. Normes de performance/Repères

La gestion forestière dépend des conditions naturelles, des pratiques sylvicoles ou des objectifs individuels du propriétaire forestier et est donc très diversifiée.&#x20

Aucune évaluation du projet selon des normes de performance/points de référence n'est appliquée.

5.5 Incertitudes

Il doit être défini et appliqué une procédure de gestion de la qualité pour la gestion des données et des informations, y compris l'évaluation de l'incertitude concernant le projet et le scénario de référence. Dans la mesure du possible, les incertitudes liées à la détermination quantitative des réductions des émissions de gaz à effet de serre ou des augmentations du retrait doivent être réduites.

5.5.1 Documentation des incertitudes

Les incertitudes sont décrites, dans la mesure où cela est applicable.

5.6 Transparence

La documentation du projet est disponible au public. À l'exception des informations qui sont confidentielles en matière de protection de la vie privée, d'entreprise ou de confidentialité personnelle.

correspond à NCS

Le début du projet est défini par des activités concrètes pour améliorer les performances des puits et par l'intention documentée de s'engager.

La durée du projet est d'au moins 40 ans, dont les 30 premières années sont admissibles. Le monitoring s'étend sur toute la durée du projet.

La période de surveillance est de 1 à 5 ans.

L'opérateur du projet s'engage à maintenir un stock au-delà de l'inventaire normal de bois pour la durée du projet de protection du climat en augmentant le stock et/ou en garantissant de ne pas descendre en dessous d'un certain niveau de stock.

Si les hypothèses du projet reposent sur un inventaire, un nouvel inventaire doit être effectué au plus tard 15 ans après (date de l'inventaire), ou 20 ans en montagne. Le délai peut être prolongé si un réinventaire est conduit dans les cinq ans suivant la validation du projet selon cette méthode. Stützen sich die Projektannahmen nicht auf eine Inventur, so ist eine solche innerhalb von fünf Jahren durchzuführen.&#x20

Le scénario de référence est vérifié périodiquement, mais au plus tard lors du nouvel inventaire, quant à sa validité. S'il est supposé qu'en raison d'événements extraordinaires comme des calamités les hypothèses du projet ne sont plus applicables et qu'elles pourraient affecter les certificats déjà émis, le propriétaire du projet est tenu de le signaler à l'organisation du registre afin qu'elle puisse, si nécessaire, arrêter la vente de certificats du projet. Les hypothèses de projet sont également vérifiées en cas de dommages forestiers qui dépassent le taux de récolte annuel.

Si le nouvel inventaire révèle des valeurs de stockage inférieures à celles déclarées jusqu'à présent, les quantités respectives doivent être enregistrées négativement dans le registre du projet. Pour les mesures de minimisation des risques, les conditions du chapitre 6.6 s'appliquent.

Les projets des deux méthodes «Méthode pour les projets de protection du climat en forêt pour la Suisse» et «SILVACONSULT® Forest Carbon Standard» sont transférés dans cette méthode dans le cadre du suivi.

6.4.1 Objectif de la surveillance

Le suivi garantit que la performance des puits comptabilisée du projet dans la forêt gérée est déterminée ex-post par des méthodes reconnues et évaluée de manière conservatrice.

6.4.2 Types de données et d'informations à indiquer dans le rapport, y compris les unités de mesure

Projektfläche in Hektaren auf 0.1 ha genau, oder auf den ganzen ha-Wert abgerundet.

Réservoir de carbone comme dans le chap. 6.3.

Sont créditées la biomasse arbre vivant supplémentaire totale en tCO₂, dérivée du volume sur pied de bois vivant en m3/ha par espèce d'arbre ou groupes d'espèces. En principe, tous les stocks de carbone peuvent être crédités en utilisant des méthodes reconnues. Ils sont tous alignés avec l'inventaire des arbres vivants (biomasse des arbres vivants). La biomasse des arbres vivants doit être enregistrée. Les autres stocks peuvent être exclus de manière conservatrice de l'attribution de crédit.

Stock de bois : Le stock de bois sur pied est mesuré en m3 et converti en tCO₂e de biomasse d'arbres vivants.

Croissance : La croissance en m3 est convertie en tCO₂e de biomasse d'arbres vivants.

Utilisation : L'utilisation est calculée, lors de la mesure sur pied, comme le stock en m3 et convertie en tCO₂e de biomasse d'arbres

Si l'utilisation est enregistrée par mesure après récolte (mesure couchée, mesure en usine), un recalcul est effectué selon le chap. 6.3.4 sur le volume debout en m3 et tCO₂e biomasse arborée vivante.

6.4.3 Origine des données

L'origine des données est déclarée dans chaque cas. Les données de stock et de croissance proviennent d'inventaires mesurés ou d'hypothèses de modèle. L'utilisation selon les protocoles de marquage, les preuves opérationnelles. La surface de la planification d'entreprise / analyse GIS. Hypothèses de modèle tirées de la littérature.

6.4.4 Méthodologies de surveillance, y compris des approches d'estimation, de simulation, de mesure et de calcul ainsi que l'incertitude

La performance du puits est quantifiée et décrite dans le chapitre 6.3.&#x20

Performance des puits La performance des puits est déterminée par espèce d'arbre ou groupes d'espèces. Des valeurs reconnues dans la littérature pour les paramètres de la densité du bois, de la teneur en C et de l'expansion de la biomasse doivent être utilisées.

Réserve de bois La réserve de bois est déterminée par des méthodes de l'inventaire forestier reconnues en m3 de bois marchand sur pied. Les résultats doivent être documentés avec indication de la précision vérifiable. Voir le chapitre 6.3.1. Si la réserve est estimée, les paramètres d'estimation doivent être reconnus et appliqués de manière conservatrice. La réserve de bois est enregistrée par espèces d'arbres ou groupes d'espèces et convertie en biomasse d'arbres vivants en utilisant des facteurs reconnus.

Utilisation L'utilisation peut être enregistrée debout avant ou couché après la récolte (dans la forêt ou contrôle à l'usine).

Croissance La croissance est déterminée ou estimée sur la base d'inventaires d'échantillonnage. Des procédures reconnues doivent être utilisées. En cas d'estimations, l'approche conservatrice doit être prise en compte.

Mortalité La mortalité n’est pas synonyme de libération immédiate du carbone séquestré. La mortalité est enregistrée dans la méthode des changements de stock ou dans le cadre des inventaires.

Selon Ref. 18, par exemple, la forêt productive en Suisse couvre 1,11 million d'hectares, dont 10 % sont à moyen et long termes exclus de l'exploitation commerciale en tant que réserves.

Paramètre de contrôle des fuites L'utilisation totale du pays ne doit pas dépasser la valeur de l'utilisation potentiellement possible (moins les performances du projet en tant que puits) pour supposer une fuite = zéro, (voir chap. 6.5).

6.4.5 Fréquence de surveillance tenant compte des besoins des utilisateurs prévus

La période de suivi couvre l'ensemble de la durée du projet d'au moins 40 ans. Les périodes de surveillance individuelles (ex-post) peuvent durer entre 1 et 5 ans. Das Monitoring ist während der gesamten Projektlaufzeit aufrechtzuerhalten.&#x20

6.4.6 Rôles et responsabilités dans le cadre de la surveillance

Le propriétaire du projet s'assure que le monitoring est effectué de manière professionnelle (auto-gestion, porteur de programme, instance externe).

6.4.7 Contrôles et audits internes des données

Pour l'acquisition et le traitement des données pertinentes, des méthodes reconnues de garantie de la qualité doivent être garanties.

6.4.8 Systèmes de gestion pour les informations sur les gaz à effet de serre, y compris le stockage et la conservation des données stockées

Le propriétaire du projet s'assure que les données sont stockées de manière professionnelle (auto-gestion, porteur de programme, instance externe).

6.4.9 Rapport sur le projet de protection du climat

Le demandeur du projet doit préparer un rapport sur les gaz à effet de serre (rapport de monitoring) et le mettre à la disposition des utilisateurs prévus. Le rapport sur les gaz à effet de serre doit

• identifier l'application prévue et l'utilisateur prévu du rapport sur les gaz à effet de serre et

• avoir une structure et un contenu qui répondent aux besoins de l'utilisateur prévu.

Les informations applicables à plusieurs projets d'un programme peuvent être maintenues par l'organisation du programme et n'ont pas besoin d'être collectées à nouveau pour chaque projet.

6.4.9.1 Paramètres à surveiller

6.4.9.2 Paramètres fixes

correspond à NCS

Le cadre juridique pour la gestion forestière en Europe inclut généralement que la forêt soit gérée de manière à ce qu'elle puisse remplir ses fonctions de manière continue et complète.

Mesures contre le risque de perte

Deux mesures fondamentales sont les suivantes :

• Conversion de la forêt d'espèces d'arbres vulnérables vers des espèces plus adaptées au climat.

• Hypothèses de projet particulièrement conservatrices.

Les dispositions du chapitre NCS s'appliquent. pour garantir l'intégrité du registre de projet.

S'il y a un risque que le stock tombe en dessous de celui pour lequel des certificats ont été vendus (par exemple, en raison d'un événement dommageable), le propriétaire du projet le signale immédiatement à l'organisation de gestion du registre. La vente de certificats issus du projet est arrêtée.

En cas de perte réelle de biomasse en dessous de la valeur pour laquelle les VER ont été vendus, les quantités concernées de VER dans le registre du projet sont annulées.

La compensation dans le registre du projet peut se faire de l'une des manières suivantes :

• La génération de nouveaux VER est suspendue jusqu'à ce que le stock ait atteint le niveau présent avant l'événement dommageable.

• Les propriétaires de projets et les organisations de programmes peuvent surmonter ces pauses en créant un tampon interne de VER non vendu.

• La durée du projet est prolongée, s'il y a un déficit dans le registre du projet à la fin de la période de projet régulière, pour la durée nécessaire à compenser le déficit par l'action continue de puits. Le suivi est prolongé en conséquence.

• Les déficits d'un projet peuvent également être compensés par le programme (tampon de risque du programme) ou par d'autres mesures tout en maintenant l'intégrité climatique.

Les mesures mentionnées sont confirmées par le suivi.

Les dispositions du chapitre NCS s'appliquent. .&#x20

Il est possible que les réductions d'émissions réalisées soient également déclarées ailleurs. Les pays comptabilisent la variation du stock de carbone dans la forêt jusqu'à un maximum défini dans le bilan climatique national (marché obligatoire Réf. 37, 40). Les États font généralement cela sans permettre aux propriétaires forestiers de participer à la valeur équivalente.&#x20

Conditions d'exclusion de la double comptabilisation (partiellement inspiré de Réf. 69)

1. Une preuve directe que le risque de double comptabilisation est évité (prétention de contribution) ou dépôt avec un deuxième certificat reconnu ou

2. Une mise au repos d'une quantité correspondante de VER dans le système national de comptabilisation ou

3. Une confirmation pertinente de l'autorité compétente du pays hôte concernant la double comptabilisation, comme par exemple Réf. 39 pour la Suisse

Concernant 1 : La preuve de la non-utilisation du VER pour la compensation (prétention de contribution) ou le dépôt avec un deuxième certificat doit être fournie au plus tard lors de la vente.

Concernant 2 : L'exclusion générale de la double comptabilisation, par exemple par une confirmation de l'autorité compétente d'un pays, doit déjà exister lors de la vérification.

Concernant 3 : En cas de mise au repos d'une quantité correspondante de VER dans le système national de comptabilisation, une lettre de l'autorité compétente signifiant qu'il est possible de mettre au repos suffit. La vérification pour voir si cela a été réalisé doit être effectuée au plus tard lors de la prochaine vérification.

La méthode pour éviter le double comptage est notée dans le registre de projet et fait l'objet d'une vérification lors des vérifications suivantes (collecte de FAR pour les vérifications ultérieures).

correspond à NCS

Les forêts sont des réservoirs de gaz à effet de serre (réservoirs de carbone). Elles peuvent être à la fois des sources et des puits de gaz à effet de serre.

Réservoirs de gaz à effet de serre pertinents dans la forêt :

• Biomasse vivante hors sol (arbres, arbustes, végétation du sol)

• Biomasse vivante souterraine (racines des arbres, arbustes, végétation du sol)

• Bois mort (d'arbres et d'arbustes, debout et couché) 10-30 % de la biomasse totale

• Couche de litière (biomasse partiellement décomposée reposant sur le sol)

• Carbone du sol (partie C minéralisée dans le sol)

En principe, tous les réservoirs de gaz à effet de serre peuvent être pris en compte en les mesurant ou en les estimant à l'aide de modèles fiables. Pour des raisons de praticité, la biomasse non arboricole, le bois mort, la couche de litière et le carbone du sol peuvent être omis. C'est conservateur, car ces réservoirs sont alignés avec le stock de bois ou négligeables en quantité (biomasse non arboricole hors sol, végétation du sol).

Émissions de gaz à effet de serre par exemple. due à la combustion des résidus d'exploitation, au travail du sol, aux engrais artificiels et aux émissions causées par la décomposition des espèces fixatrices d'azote ne peuvent pas être identifiées comme causées par le projet. Ces émissions, qui sont liées à l'utilisation du bois et à l'établissement des peuplements, tendent à diminuer en raison des activités du projet (réduction de l'utilisation du bois). Il est donc conservateur que ces émissions ne soient pas considérées comme des émissions de référence ou de projet pour la méthode.

Le réservoir (stock de bois) est influencé par les paramètres dynamiques suivants :

• Utilisation (Source)

• Croissance (Puits)

• Mortalité / Risque (source)

6.3.1 Sources, puits et réservoirs de carbone contrôlés par le propriétaire du projet

Le principal réservoir de carbone est la biomasse vivante des arbres, directement influencée par le propriétaire du projet via l'exploitation forestière. Le stock de bois est déterminé par des méthodes reconnues de l'inventaire forestier ou de l'estimation des stocks. Il est ensuite déduit à la biomasse de l'ensemble de l'arbre en utilisant les facteurs de conversion pertinents.

Les modèles de rendement et de stock se réfèrent toujours au stock de bois vivant (aérien). Il existe des facteurs de conversion correspondants (ratio racine-tige, facteurs d'expansion de biomasse BEF, par exemple Ref. 06) pour convertir du stock de bois vivant debout à la biomasse de l'arbre entier. Le stock de bois et l'utilisation du bois sont enregistrés à l'aide d'inventaires conventionnels et de méthodes de mesure conventionnelles. Les deux sources de données sont converties en biomasse des arbres vivants.

Les émissions du projet sont des émissions de gaz à effet de serre générées par le projet, telles que les opérations de récolte ou de plantation, la construction et l'entretien des routes, le transport, les déplacements de planification et de contrôle du forestier ainsi que les mesures de biodiversité. Ces émissions sont inférieures ou tout au plus égales à celles de la gestion conventionnelle avec culture ajustée.

Par conséquent, les émissions du projet dans cette méthodologie sont supposées de manière conservatrice être nulles.

6.3.2 Sources, puits et réservoirs de carbone liés au projet de protection du climat

La biomasse non-arbre (arbustes, végétation du sol, litière) peut être prise en compte si des méthodes reconnues sont appliquées pour la détermination. La biomasse non-arbre peut également être omise. C'est conservateur car la quantité est négligeable par rapport à la biomasse des arbres.

Le bois mort peut représenter une proportion significative de la biomasse dans les peuplements forestiers proches du naturel. La proportion de bois mort augmente avec l'âge et le stock de bois des peuplements forestiers, souvent en raison d'une non-utilisation prolongée. Le stock de bois mort est aligné avec le stock de bois vivant debout. La décomposition est très lente. Les troncs épais ne se décomposent pas complètement sur la durée du projet. Si des méthodes reconnues pour mesurer ou estimer le volume de bois mort sont appliquées, ce réservoir de carbone peut être crédité dans le projet. Il est conservateur de ne pas prendre en compte le bois mort dans le projet.

Carbone du sol

Dans les forêts des zones tempérées, le carbone du sol représente la moitié voire les deux tiers du carbone total (Réf. 27, 40, 54, 65 cité dans Réf. 64). Une certaine sous-estimation résulte du fait que plus de C est stocké sous les grands arbres qu'entre les arbres (Ref. 59). Habituellement, le carbone du sol est mesuré entre les arbres. De plus, dans les forêts naturelles, le carbone continue de s'accumuler dans le sol pendant des siècles Ref. 28. Une étude de la littérature à ce sujet se trouve dans Ref. 66 tenant compte de Ref. 58, 59, 60, 61, 67.

Dans le sol des sites normaux, il y a à peu près la même quantité de carbone que dans la biomasse vivante (Ref. 10, 40). Pour chaque tonne de CO₂ séquestrée dans les arbres, une autre tonne est attendue dans le sol. Le réservoir est aligné avec la biomasse vivante. Cependant, le carbone du sol n'est mesurable qu'en laboratoire, avec un effort à peine justifiable à un niveau opérationnel. De plus, le carbone du sol réagit lentement aux mesures de gestion (Ref. 27, 35). Le carbone du sol peut être pleinement crédité si des méthodes reconnues pour l'enregistrement et le monitoring sont utilisées. Il est conservateur de ne pas prendre en compte le carbone du sol dans le projet.

6.3.3 Détermination de la biomasse des arbres vivants à partir du stock de bois (Réservoir)

Des méthodes reconnues d'inventaire de stock de bois sont appliquées, généralement sur une base d'échantillon avec une précision définie pour les espèces d'arbres et/ou groupes d'espèces. Les procédures d'inventaire à des moments différents doivent être identiques ou conservateurs l'un par rapport à l'autre pour éviter les surestimations de la performance des puits. Pour les inventaires par échantillonnage, une erreur standard maximale de 5% avec un intervalle de confiance de 95% est permise. Si l'erreur est plus élevée, la différence jusqu'à 5% doit être prise en compte dans les hypothèses du projet. Cette erreur d'inventaire peut être calculée à l'aide d'inventaires permanents basés sur des échantillons, d'inventaires en deux phases et d'inventaires avec des estimateurs synthétiques. D'autres méthodes d'inventaire doivent pouvoir fournir une indication de précision comparable et traçable. S'il n'y a pas de données d'inventaire disponibles et que des méthodes d'estimation sont utilisées, les hypothèses doivent être faites de manière conservatrice pour exclure une surestimation de la performance des puits. Le stock de bois debout est mesuré en mètres cubes de bois marchandise, distingué par espèces d'arbres ou groupes d'espèces. Le stock de bois debout en m3 est converti en tCO₂e de la biomasse des arbres vivants en utilisant des procédures de conversion reconnues.

D'autres réservoirs pertinents peuvent être crédités, à condition qu'ils soient quantifiés en utilisant des méthodes reconnues et convertis de manière conservatrice en tCO₂e.

En règle générale, les facteurs de conversion nationaux sont utilisés (cf. modules pays). Si de tels éléments fondamentaux ne sont pas disponibles, d'autres facteurs de conversion pertinents sont utilisés, comme REF Guidelines2006V4_04_Ch4_Forest_Land.pdf

6.3.4 Détermination de l'utilisation (Source)

L'utilisation peut être déterminée de l'une des deux manières suivantes :

1. L'exploitation forestière est mesurée debout en m3. Les mêmes procédures de conversion de m3 à tCO₂e que pour le stock peuvent être utilisées. Des procédures reconnues sont utilisées (Groupement à 1.3) mètres de hauteur, utilisation d'un tarif de volume reconnu). Les estimations complémentaires doivent être traitées de manière conservatrice.

2. L'utilisation du bois est mesurée après la récolte (volume récolté en mesure couchée, mesure du récolteur, mesure en usine, estimations) : le volume est entièrement enregistré. Les estimations sont à assumer de manière conservatrice. Les pertes de récolte sont également prises en compte.

En règle générale, les facteurs de conversion nationaux sont utilisés (cf. modules pays). Des méthodes d'estimation et de calcul reconnues sont appliquées pour déduire des volumes récoltés en m3 au volume de récolte debout en m3 et de là à tCO₂e. Les conversions doivent être effectuées de manière conservatrice. Le bois récolté entre dans le calcul en tant que source de CO₂.

6.3.5 Détermination de la croissance (Puits)

La croissance peut être déterminée de deux manières :

1. La croissance est dérivée des inventaires successifs.

2. La croissance est estimée.

À 1. La croissance est dérivée d'inventaires successifs (méthode du changement de stock) : Deux stocks sont résumés et comparés. L'utilisation et la mortalité sont prises en compte. La différence résulte directement dans la performance des puits.

À 2. la croissance est dérivée de modèles : Les modèles de table de rendement ou d'autres modèles de croissance fournissent la qualité du site par espèce d'arbre sur la base du site naturel en supposant certains concepts de gestion. Les modèles de table de rendement indiquent la croissance en mètres cubes de stock (Vfm) ou en mètres cubes de récolte (Efm). La rétro-calculation en tCO₂e est faite de manière conservatrice en utilisant des facteurs reconnus.

6.3.6 Détermination quantitative de la capacité des puits

La méthode suit fondamentalement les formules de la méthode AR CDM AR-AMS0001. IPCC 2006, GL pour AFOLU (Ref. 12)

Les formules de la méthodologie CDM sont utilisées comme suit :

• Scénario de référence (Baseline) : Équation 1

• Puits de base : Équation 10

• Des facteurs de conversion reconnus BEF sont utilisés pour convertir le stock de bois en biomasse d'arbres vivants. Les équations 2-9, 15 et 16 ne sont donc pas appliquées. Les facteurs nationaux d'expansion de biomasse BEF prennent en compte la biomasse totale des arbres et pas seulement la partie aérienne. La variable pour le ratio racine-tige (root to shoot ratio) n'est donc pas appliquée.

• Les équations 11-14 sont utilisées pour le calcul ex-ante de la performance des puits. Les équations 17 et 18 sont utilisées.

• Les fuites sont supposées être nulles, par conséquent, l'équation 19 est appliquée. Il convient de noter les conditions à cet égard dans le chap. 6.5.

• La performance nette totale des puits est calculée selon l'équation 21.

• Les VER sont limitées dans le temps à la période de monitoring, les équations 22 et 23 ne sont pas appliquées.

• Les équations 24, 29, 35 et 36 sont appliquées pour les calculs ex-post. Les équations restantes ne sont pas pertinentes en raison de l'utilisation de facteurs de conversion reconnus.

6.3.6.1 Détermination du scénario de référence (Baseline)

Réserves de carbone dans le scénario de référence

Dans l'équation 1 selon l'outil, la biomasse hors sol et la biomasse souterraine sont additionnées. L'utilisation du BEF rend cela inutile.

correspond à l'équation 10 dans la méthode AR CDM AR-AMS0001, où

Stock normal : Déduit en détail ou sommairement d'après les espèces d'arbres, ou groupes d'espèces et la qualité du site, ou estimé de manière conservatrice.

Performance des puits présumée du scénario de référence

Le stock cible et donc la performance des puits prévue peuvent être choisis dans le cadre forestier et légal. Il s'agit d'une décision du propriétaire, qui doit être coordonnée avec d'autres objectifs opérationnels. Partant du stock au début du projet, celui-ci est ajusté de manière linéaire au cours de la durée du projet jusqu'au stock cible de la fin du projet.

6.3.6.2 Détermination du scénario de projet dans la forêt gérée (ex-ante)

correspond à l'équation 11 dans la méthode AR CDM AR-AMS0001, où

correspond à l'équation 12 dans la méthode AR CDM AR-AMS0001, où

correspond à l'équation 17 dans la méthode AR CDM AR-AMS0001, où

Les émissions du projet sont supposées être nulles. Les conditions à cet égard figurent dans le chap. Mentionné et à respecter dans 6.3.1.

où

Effets externes estimés (Fuites)

Les fuites sont supposées être nulles. Les conditions pour cela sont dans le chapitre. chap. 6.5 mentionnées et à noter.

où

Performance réelle des puits dans le scénario de projet (ex-ante)

La différence entre le scénario de référence et le scénario de projet donne la performance réelle des puits :

correspond à l'équation 21 dans la méthode AR CDM AR-AMS0001, où

6.3.6.3 Détermination de la performance des puits dans la forêt gérée (ex-post)

Dans les forêts gérées, la performance des puits (réduction des émissions) est déterminée ex-post. La méthode de validation se concentre sur le stock de bois, qui est converti en biomasse des arbres vivants. L'omission des autres réservoirs de carbone (sol, etc.) est conservatrice.&#x20

Calcul de la performance des puits ex-post

1. Méthode de différence des stocks (Changement de stock):

1. Méthode de gain/perte (Gain - Perte):

Voici :