5., Relation avec la Norme Climatique Naturelle
Last updated
Last updated
(ISO 6.2 + 6.11, 6.12)
Le promoteur du projet doit décrire le projet et son contexte afin que les points suivants soient pris en compte :
Le type de projet est la séquestration biologique du carbone en forêt par abstention d'utilisation (conservation et amélioration des puits et réservoirs forestiers).
La localisation du projet doit être décrite, y compris les informations géographiques et physiques (par exemple, les coordonnées GPS) qui permettent une identification et une description claires de l'étendue spécifique du projet.
Sont exclus du projet les surfaces de non-intervention ou improductives déjà existantes. Les nouvelles réserves forestières peuvent également être définies géographiquement en tant que projets autonomes sur des parties de superficies d'un propriétaire.
Des surfaces peuvent être exclues du projet pour des raisons spéciales, comme celles en situation de rendement limite ou celles destinées à la vente. 
Les conditions avant le début du projet doivent être décrites. La forêt est exploitée conformément aux réglementations légales. Les propriétaires forestiers sont libres de gérer dans ce cadre réglementaire. En principe, il n'y a pas d'obligation d'exploitation. Les petites forêts privées sont souvent peu exploitées. Les grandes surfaces sont généralement gérées selon un plan. Dans l'idéal, on utilise de façon modélisée autant que ce qui pousse. Selon la distribution des stocks par âge, il peut s'agir d'une exploitation en construction, en déconstruction ou au régime d'équilibre. Selon les conditions économiques ou les calamités, l'abattage peut parfois dépasser ou être en dessous du quota d'abattage. La stratégie d'exploitation forestière peut changer si les conditions du marché, comme les prix du bois ou les coûts de récolte, évoluent.
Pour une surface projet, la situation historique et actuelle concernant les réserves, l'accroissement et d'autres fonctions forestières pertinentes telles que la protection contre les dangers naturels, les loisirs, la biodiversité doivent être décrites.
 
Avec l'instauration de réserves forestières (surfaces de non-intervention, îlots de vieux bois, etc.), dans lesquelles les propriétaires forestiers renoncent totalement ou largement à l'utilisation du bois, le stockage du carbone est augmenté ou sécurisé.
La technologie est la séquestration biologique de CO₂ avec la forêt. Les produits sont des réductions d'émissions vérifiées commercialisables (VER). Il s'agit d'augmenter et/ou de sécuriser le stockage du carbone dans la forêt existante. 
Pour la zone de projet, la capacité de puits supplémentaire prévue en tonnes équivalentes de dioxyde de carbone (tCO₂e) est estimée, qui découle de l'engagement du propriétaire forestier. Un scénario de référence et un scénario de projet de gestion des stocks sont présentés et de la différence résulte une capacité de puits. Pour les réserves naturelles, des hypothèses de modèle concernant le doublement des réserves de biomasse sur la base des réserves normales sont prises.
Les risques du projet, susceptibles d'influencer significativement le stockage de carbone, doivent être décrits. Cela concerne notamment les risques dus aux calamités comme la sécheresse ou les infestations de scolytes.
Cette méthodologie stipule qu'il n'y a pas de déduction de risque dans le calcul des puits. 15 % de la capacité de puits sont cependant placés dans la réserve de risque NCS.
Les tâches et responsabilités doivent être décrites, y compris les informations de contact du propriétaire ou opérateur du projet, des autres participants au projet, des autorités de surveillance compétentes et/ou des responsables des programmes climatiques auxquels le projet climatique appartient.
Couvert dans chap. 4.
Un plan chronologique doit être établi, contenant les informations suivantes :
Date du début des activités du projet
La durée du projet (baseline)
Date de fin du projet
La période de surveillance (rapport annuel ou biennal)
Fréquence de validation et vérification (1-2 fois par an)
Voir aussi le chapitre 6.4
Les règlements suivants s'appliquent aux réserves forestières et îlots de vieux bois.
Les réserves forestières officielles et les îlots de vieux bois ont chacune une durée contractuelle convenue avec l'autorité compétente, pouvant aller jusqu'aux engagements à durée indéterminée. Le suivi concerne le respect de l'obligation de renoncer à l'utilisation.
Les réserves et îlots non officiels doivent être établis en se basant sur les critères des officiels. L'organisation du projet est responsable d'une surveillance adéquate. Le suivi concerne le respect de l'obligation de renoncer à l'utilisation.
Les données applicables à plusieurs projets d'un programme peuvent être conservées par l'organisation du programme et n'ont pas besoin d'être saisies à nouveau pour chaque projet.
La norme ISO 14064-2 (2019) avec certification externe est appliquée.
Un audit sur place est effectué au début du projet, puis au moins tous les cinq ans, ainsi qu'en cas de changement de VVB. Des intervalles plus courts sont à la discrétion du VVB ou du propriétaire du projet.
La condition préalable à l'application de la méthode est que le promoteur du projet soit propriétaire de la forêt concernée, ou ait reçu l'autorisation de conduire le projet climatique de ce dernier. Le transfert de l'autorisation doit être consigné par contrat. Les preuves de surfaces peuvent être les documents suivants : inscriptions au registre foncier (liste des parcelles), plans d'aménagement forestier, plans d'exploitation ou autres preuves de surface.
Selon l'évaluation juridique de Zimmermann (Ref. 11) en prenant l'exemple de la Suisse, la performance de puits d'une forêt appartient a priori au propriétaire forestier et non à l'État. Ref. 68 parvient au même résultat pour l'Allemagne.
L'additionnalité du projet repose sur l'engagement volontaire du propriétaire forestier à réduire l'utilisation du bois sur une longue période, sécurisant ainsi ou augmentant les réserves de bois.
Le scénario de référence correspond à la pratique habituelle de gestion forestière. L'alternative au projet est de ne prendre aucun engagement.
Méthodes pour déterminer l'additionnalité :
Détermination des alternatives (Outil MDP Ref. 21)
Analyse de l'additionnalité légale ou réglementaire
Analyse des obstacles (Outil MDP Ref. 21)
Analyse des pratiques habituelles (Outil MDP Ref. 21)
Analyses des investissements, coûts ou autres analyses financières (Outil MDP Ref. 21)
Normes de performance / Références
Les méthodes 1-5 sont appliquées pour prouver l'additionnalité.
Détermination des alternatives
Alternative un est le scénario de référence. Le scénario de référence est déterminé sous la forme du "stock normal".
Alternative deux est l'accumulation de la réserve au-dessus de celle du scénario de référence.
Conformément aux cadres scientifiques et légaux, il est supposé un doublement des réserves par rapport au stock normal en cas de renoncement total à l'utilisation. Dans l'engagement, le propriétaire du projet se distingue fondamentalement des propriétaires forestiers qui ne prennent pas cet engagement et utilisent la forêt "normalement" (comme dans le scénario de référence). Pendant la durée de l'engagement et dans l'ampleur engagée, il renonce à l'utilisation du bois, même si le prix du bois devait augmenter et que l'utilisation du bois devait rapporter davantage que la capacité de puits. 
Analyse de l'additionnalité légale ou réglementaire
Le propriétaire du projet n'a aucune obligation légale de réaliser le projet.
Analyse des obstacles
Un projet avec engagement implique une restriction de la liberté de gestion, notamment de l'utilisation du bois, sur une très longue période. Par exemple, l'augmentation des prix de l'énergie bois rend à nouveau intéressante l'utilisation de bois de qualité inférieure.
Les propriétaires forestiers ne sont donc pas facilement disposés à s'engager dans une obligation de gestion de stocks à long terme (Ref. 30, 31, 32, 33, 34). On suppose également que dans cet environnement, les propriétaires forestiers, le cas échéant, mèneront des projets de puits de carbone forestier plutôt modérés pour maintenir cette contrainte sur la liberté de gestion aussi faible que possible en raison de l'engagement. La réticence des propriétaires forestiers se manifeste par le fait que l'établissement de « zones d'inutilisation » légalement sécurisées malgré les subventions est bien en deçà des objectifs politiques. Exemple Allemagne : Moins de la moitié des 5 % de la surface de réserve visée politiquement par rapport à la forêt totale est atteinte (Rapport forestier fédéral 2017). Exemple Suisse : La réticence des propriétaires forestiers se manifeste par le fait que l'unique grand projet de puits de carbone en Suisse n'a pas trouvé d'imitateurs pendant de nombreuses années, bien qu'il soit couronné de succès depuis des années. La création de réserves est également bien en deçà des objectifs politiques malgré les subventions. Seule la moitié des 10 % de surface de réserve visée politiquement par rapport à la forêt totale est atteinte (Ref. 18, 45). La mentalité des propriétaires forestiers est plutôt contre un engagement à long terme.
Les obstacles mentionnés pour le projet sont généralement valables. Ils n'ont donc pas besoin d'être représentés au niveau des projets dans le cadre de la méthode.
Analyse de la pratique habituelle
La pratique actuelle habituelle de gestion des stocks est diverse. Dans les forêts avec des programmes à moyen terme, il est généralement recherché un stock où l'utilisation et la croissance s'équilibrent. En montagne, les réserves de bois augmentent en raison des coûts de récolte élevés, également dans les petites forêts privées en général en raison de leur faible importance économique. Cependant, les réserves élevées sont réversibles si les revenus nets des ventes de bois devaient à nouveau augmenter, que ce soit en raison de la hausse des prix ou de l'amélioration de la technique de récolte, ou des deux. La pratique habituelle est donc diverse, mais il est commun à tous les propriétaires forestiers qu'ils peuvent réagir aux changements du marché et intensifier l'utilisation du bois si la demande augmente, et ils le feraient. Les revenus de la vente de bois continuent de constituer les principaux revenus de la gestion forestière (Ref. 31).
En revanche, l'engagement des propriétaires forestiers dans un projet climatique représente un cas qui ne correspond pas à la pratique habituelle.
La pratique habituelle correspond au scénario de référence et est illustrée par des stocks modèles habituels.
Analyse des investissements, des coûts ou autres analyses financières (analyse de rentabilité)
Les développements à moyen et long terme des prix du bois et des coûts de récolte et donc de l'intensité de l'utilisation ne sont pas prévisibles de manière fiable (Ref. 36).
L'incertitude est évidente, par exemple, dans la prévision de la performance des puits de la forêt suisse pour la période 2008 - 2012 (Ref. 36). La prévision estimait une capacité de puits de 0,3 - 0,7 million. tCO₂ par an, avec l'avertissement que la forêt pourrait également devenir une source. Cependant, l'effet de puits réel, qui a également été pris en compte, était de 1,6 million. tCO₂ par an. L'utilisation du bois avait, contrairement à la prévision, considérablement diminué (Ref. 40).
Les incertitudes sont très grandes et une prévision à moyen ou long terme du marché du bois est à peine possible. La méthode de la valeur nette actualisée (méthode Net-Present-Value) est généralement utilisée pour les plantations et pour des périodes de 5 à 21 ans.
La méthode de la valeur nette actualisée compare tous les coûts et revenus du scénario de référence et du scénario de projet sur la durée du projet et les actualise au début.
Pour des périodes plus longues, cela n'a pas de sens. Les considérations économiques ne sont pas appropriées pour démontrer l'additionnalité des projets de puits forestiers à long terme. Il est supposé que, dans le cadre des mesures des États contre le changement climatique, les émissions de CO₂ auront fondamentalement un prix à la hausse. Cela entraînera une augmentation des coûts des matériaux de construction énergivores tels que l'acier, le béton et l'aluminium, et le bois en tant que matériau de construction deviendra beaucoup plus important. Un projet de puits forestier est donc peu rentable à long terme.
Il est possible que les propriétaires de réserves naturelles créées pour réduire le CO₂ reçoivent déjà un soutien financier pour favoriser la biodiversité. Le soutien des réserves naturelles se concentre généralement uniquement sur la biodiversité, pas sur le stockage du carbone. Par conséquent, la capacité totale de stockage de CO₂ peut être créditée aux propriétaires forestiers.
Une analyse de rentabilité n'est pas requise dans le cadre de la méthode.
Normes de performance / Références
La gestion forestière dépend des conditions naturelles, de la pratique sylvicole ou des objectifs individuels du propriétaire forestier et est donc très diversifiée. 
Un examen du projet selon des normes de performance / références n'est pas appliqué.
Une procédure de gestion de la qualité pour la gestion des données et des informations doit être définie et appliquée, y compris l'évaluation de l'incertitude concernant le projet et le scénario de référence. Dans la mesure du possible, les incertitudes liées à la détermination quantitative des réductions d'émissions de gaz à effet de serre ou de l'augmentation des retraits doivent être réduites.
Les incertitudes sont décrites, dans la mesure du possible.
La documentation du projet est accessible au public. Sont exclues les informations qui sont confidentielles en raison de la protection des données, de l'exploitation ou des considérations personnelles.
Conformément aux exigences de , une consultation doit être menée si l'évaluation des risques environnementaux et sociaux identifie des risques pour la population locale ou les peuples autochtones. Si aucun risque n'est identifié, aucune consultation n'est requise.
La validation et la vérification sont effectuées selon les conditions du NCS , qui prend en compte les normes ISO pertinentes.
Le demandeur du projet s'assure que la validation ou la vérification répond aux principes et exigences de l'ISO 14064-3. Conformément aux exigences du NCS . Le VVB le déclare généralement dans l'offre.
La détermination de l'additionnalité est réalisée selon les conditions du chapitre NCS. .