Methodologies
StandardModulesGovernance
French
  • Impact Improved Forest Management
  • Forest Nature Reserve
French
  • Impact de la Gestion Forestière Améliorée (IGFA)
    • Résumé
    • 1. Introduction
    • 2. Sources, Normes de Référence et Modules
    • 3. Applicabilité
    • 4. Sauvegarde en termes d'environnement et d'aspects sociaux
    • 5. Lien avec la Norme Climat-Nature
    • 6. Quantification de l'impact climatique
      • 6.1 Limites du projet
      • 6.2 Scénario de référence (Baseline)
      • 6.3 Quantification
      • 6.4 Durabilité et Monitoring
      • 6.5 Fuite (Leakage)
      • 6.6 Risque de renversement
      • 6.7 Double Comptage
    • Références
  • Retour sur la Méthodologie
Powered by GitBook

© 2024 Nature Value Consortium

On this page
Export as PDF
  1. Impact de la Gestion Forestière Améliorée (IGFA)
  2. 6. Quantification de l'impact climatique

6.5 Fuite (Leakage)

Previous6.4 Durabilité et MonitoringNext6.6 Risque de renversement

Last updated 5 months ago

correspond à NCS

Les fuites sont des effets externes négatifs. Cela signifie ici qu'une réduction de l'utilisation dans la forêt à un endroit ne doit pas être compensée par une augmentation de l'utilisation à un autre endroit. Le leakage interne concerne le propriétaire forestier lui-même. La fuite externe, généralement appelée fuite de marché, peut également avoir lieu à une distance géographique plus éloignée.

Leakage interne : Le leakage au sens étroit est évité en exigeant d'un propriétaire forestier qu'il inclue toute sa forêt dans le projet, dans le cas d'une forêt gérée. L'exclusion de zones doit être justifiée et elle doit être conservatrice par rapport au bilan carbone. Par exemple : zones non inventoriées par relevé forestier des zones de rendement aux frontières, zones à vendre, grandes zones endommagées selon Cap. .&#x20

Leakage externe : Il ne peut être exclu en principe que plus de bois soit abattu à un autre endroit en raison du projet de puits. Cependant, le marché du bois est fréquemment interconnecté globalement et nationalement. Le projet provoque une sous-utilisation du potentiel d'utilisation durable au niveau du projet. Tant que l'utilisation nationale est inférieure à ce qui est durablement possible, aucun leakage ne peut être attribué au projet individuel. Une relation causale potentielle ne se produit que lorsque ce potentiel d'utilisation est dépassé.

Il doit être démontré que la quantité d'utilisation nationale du pays dans lequel se situe le projet est inférieure l'année de comptabilisation au potentiel d'utilisation (les années de calamité sont exclues). Dans ce cas, le leakage est supposé être nul. Sinon, une déduction de leakage de 10% est appliquée. Si la quantité d'utilisation de l'année de référence n'est pas encore connue, il s'applique ce qui suit : lorsque la différence entre la quantité d'utilisation nationale du pays et le potentiel d'utilisation ne descend pas en dessous de 10 % pour l'année précédente, cette valeur peut être utilisée comme proxy.&#x20

La non-considération du carbone du sol signifie une sous-estimation de la performance du puits. Cette sous-estimation fournit un tampon supplémentaire pour les éventuels effets de leakage externe.

2.5.9
5.1.3