5. Lien avec la Norme Climat-Nature
Previous4. Sauvegarde en termes d'environnement et d'aspects sociauxNext6. Quantification de l'impact climatique
Last updated
Last updated
(ISO 6.2 + 6.11, 6.12)
L'opérateur de projet doit décrire le projet et son contexte, en tenant compte des points suivants :
Le type de projet est la séquestration biologique du carbone dans la forêt par plantation, gestion améliorée et/ou renonciation à l'exploitation (afforestation/reforestation, gestion forestière améliorée IFM, conservation et amélioration des puits et réservoirs forestiers).
La localisation du projet doit être décrite, y compris les informations géographiques et physiques (par exemple, coordonnées GPS) qui permettent une identification et une description claires de l'étendue spécifique du projet.
Un projet implique généralement l'ensemble de la surface forestière d'un propriétaire forestier. Une différenciation par classes opérationnelles est possible. Les terres déjà mises en jachère ou improductives sont exclues du projet. Les zones de dommages à grande échelle après 1998 peuvent être exclues de la zone du projet en tant que classe opérationnelle distincte. De nouvelles réserves forestières peuvent être définies géographiquement comme des projets indépendants, même sur des parcelles d'un propriétaire.
Des parcelles peuvent être exclues du projet pour des raisons particulières, comme des parcelles en situations de rendement marginal pour lesquelles il peut ne pas y avoir d'inventaires, ou des parcelles destinées à la vente. La fuite doit être exclue lors de l'exclusion de parcelles.
Fuite (allemand : Leckage) sont des effets externes négatifs. Cela signifie ici qu'une réduction de l'utilisation dans la forêt à un endroit ne doit pas être compensée par une augmentation de l'utilisation à un autre endroit. La fuite interne concerne le propriétaire forestier lui-même. La fuite externe, généralement appelée fuite de marché, peut également se produire géographiquement plus loin. La zone du projet (propriété forestière, réserve) doit être clairement définie en termes de localisation et de taille. Les preuves peuvent inclure : inscriptions au registre foncier (liste des parcelles), plans opérationnels, autres preuves de superficie. En général, la forêt entière d'un propriétaire doit être prise en compte.
Les conditions avant le début du projet doivent être décrites. La forêt est gérée dans le cadre des exigences légales. Les propriétaires forestiers sont libres de gérer dans ce cadre légal. En principe, il n'y a aucune obligation de gestion. Les petites forêts privées sont souvent sous-utilisées. Les grandes superficies sont généralement gérées selon un plan. Dans l'idéal, la quantité utilisée doit être égale à la quantité qui repousse. Selon la répartition des stocks par âge, il peut s'agir d'une opération de constitution, de réduction ou d'équilibre. Selon les conditions économiques ou les calamités, l'exploitation peut temporairement dépasser ou être inférieure au taux de coupe. La stratégie de l'exploitation forestière peut changer si des conditions telles que les prix du bois ou les coûts de récolte changent.
Pour une zone de projet, la situation historique et actuelle concernant le stock, la croissance, le taux de coupe, les autres fonctions forestières pertinentes comme la protection contre les risques naturels, la récréation, la biodiversité doivent être décrites.
Les exploitations forestières ou les classes d'exploitation qui sont nettement sous-provisionnées et qui constituent des stocks ne peuvent comptabiliser une capacité de puits qu'à partir d'un stock normal ou d'une autre valeur de référence justifiée de stockage 
Il faut décrire par quel renoncement (partiel) d'utilisation dans la forêt gérée le stock et donc le réservoir de carbone est augmenté ou sécurisé. Il est nécessaire de définir comment exactement le développement des réserves de biomasse dans la forêt est contrôlé par la planification et l'exécution de l'exploitation forestière, en particulier par l'intensité de l'exploitation forestière par rapport à la croissance.
La technologie est la séquestration biologique de CO₂ avec la forêt. Les produits sont des réductions vérifiées des émissions échangeables (VER). Cela implique l'augmentation et/ou la sécurisation du stock de carbone dans la forêt existante ainsi que les plantations et croissances. Cela est réalisé par une prise en compte appropriée dans la planification et la mise en œuvre des mesures de récolte du bois.
Pour la zone de projet, la performance additionnelle de puits en tonnes d'équivalents de dioxyde de carbone (tCO₂e) est estimée, qui résulte de l'engagement du propriétaire. Un scénario de référence et un scénario de projet de gestion des stocks sont présentés, et une performance de puits est dérivée de la différence. Les fondations peuvent être les taux de coupe ou d'autres utilisations planifiées. Dans la forêt gérée, au moins deux inventaires avec une précision définie ont lieu pendant la période de comptabilisation.
Les risques du projet, qui peuvent influencer significativement le stockage de carbone, doivent être décrits. Cela concerne notamment les risques liés à des calamités telles que la sécheresse ou l'infestation par le scolyte.
Cette méthodologie définit qu'il n'y a pas de déduction de risque dans le calcul des puits. Cependant, 15 % de la performance des puits est placée dans le tampon de risque NCS.
Les tâches et responsabilités doivent être décrites, y compris les coordonnées du propriétaire ou de l'opérateur du projet, d'autres participants au projet, des autorités de surveillance responsables et/ou des responsables des programmes de protection du climat auxquels appartient le projet de protection du climat ;
Voir Chap. 4 pour plus de détails.
Un plan chronologique doit être établi, contenant les informations suivantes :
Date de début des activités du projet
La durée du projet (baseline)
Date de clôture du projet
La période de suivi (rapport annuel ou pluriannuel)
Fréquence de validation et de vérification (1-2 annuellement)
Voir aussi le chapitre 6.4
Les informations applicables à plusieurs projets d'un programme peuvent être conservées par l'organisation du programme et ne doivent pas être collectées de nouveau pour chaque projet.
La norme ISO 14064-2 (2019) avec certification externe est appliquée.
Un audit sur site a lieu au début du projet et ensuite au moins tous les cinq ans, ainsi qu'en cas de changement du VVB. Des intervalles plus courts sont à la discrétion du VVB ou du propriétaire du projet.
Une condition préalable à l'application de la méthode est que l'opérateur du projet soit le propriétaire de la forêt concernée ou ait reçu l'autorisation de mettre en œuvre le projet de protection du climat par le propriétaire de la forêt. Le transfert de l'autorité doit être enregistré par contrat. Les preuves de superficie peuvent inclure les documents suivants : extraits du registre foncier (liste des parcelles), plans de gestion forestière, plans opérationnels ou autres preuves de superficie.
Selon l'évaluation juridique par Zimmermann (Ref. 11) en utilisant la Suisse comme exemple, la performance de puits d'un forêt appartient a priori au propriétaire de la forêt et non à l'État. La même conclusion est atteinte par Ref. 68 pour l'Allemagne.
L'additionalité du projet repose sur l'engagement volontaire du propriétaire forestier à réduire l'utilisation du bois sur une longue période pour sécuriser ou augmenter le stock de bois.
Le scénario de base correspond à la pratique habituelle dans la gestion forestière. L'alternative au projet consiste à ne pas prendre de mesure.
Méthodes pour déterminer l'additionalité :
Détermination des alternatives (Outil CDM Ref. 21)
Analyse de l'additionalité légale ou réglementaire
Analyse des obstacles (Outil CDM Ref. 21)
Analyse des pratiques courantes (Outil CDM Ref. 21)
Analyses d'investissement, de coût ou autres analyses financières (Outil CDM Ref. 21)
Normes de performance/Repères
Pour démontrer l'additionalité, les méthodes 1-5 sont appliquées.
Détermination des alternatives
Alternative un est le scénario de référence. Le scénario de référence est déterminé sous forme du "stock normal" ou d'un autre stock (par exemple, exploitations proches de la nature) selon la pratique habituelle.
Alternative deux est la sécurisation ou l'accumulation du stock au-dessus de celui du scénario de référence.
Conformément aux cadres scientifiques et légaux, à partir du stock au début du projet, une gestion des stocks est supposée inclure un tampon conservateur, visant une valeur réaliste à la fin de la durée du projet. Dans l'engagement, le propriétaire du projet se distingue fondamentalement des propriétaires forestiers qui n'assument pas cet engagement et qui utilisent la forêt "normalement" (comme dans le scénario de référence). Pour la durée de l'engagement et à l'ampleur auquel il s'est engagé, il renonce à l'utilisation du bois, même si le prix du bois augmentait et que l'utilisation du bois devrait rapporter plus que la capacité de puits. Le propriétaire forestier peut librement choisir l'ampleur de l'engagement en matière de stockage de bois.
Analyse de l'additionalité légale ou réglementaire
Le propriétaire du projet n'est soumis à aucune obligation légale pour mettre en œuvre le projet.
Analyse des Barrières
Un projet avec engagement implique une restriction de la liberté de gestion, en particulier l'utilisation du bois, sur une très longue période. Par exemple, l'augmentation des prix du bois énergie rend à nouveau intéressante l'utilisation d'assortiments de bois autrement de qualité inférieure.
Les propriétaires forestiers ne sont donc pas facilement enclins à s'engager dans un engagement à long terme concernant la gestion des inventaires (Ref. 30, 31, 32, 33, 34). Il est également attendu que dans cet environnement, les propriétaires forestiers, s'ils entreprennent un projet de puits de CO₂ dans les forêts, le feront de manière modérée pour minimiser la restriction de la liberté de gestion causée par l'engagement. La réticence des propriétaires forestiers se manifeste dans le fait que l'établissement de "zones d'inutilisation" sécurisées légalement est loin derrière les objectifs politiques malgré des subventions. Exemple Allemagne : Moins de la moitié des 5 % de surface de réserve ciblée politiquement de l'ensemble de la forêt a été atteinte (Rapport sur la forêt du gouvernement fédéral 2017). Exemple Suisse : La réticence des propriétaires forestiers se manifeste dans le fait que le seul grand projet de puits de CO₂ en Suisse n'a trouvé aucun imitateur pendant de nombreuses années, malgré son succès. Ainsi, la création de réserves est également loin derrière les objectifs politiques, malgré des subventions. Seule la moitié des 10 % de superficie de réserve politiquement visés par rapport à la forêt totale est atteinte (Réf. 18, 45). La mentalité des propriétaires forestiers est plutôt contre un engagement à long terme.
Les obstacles mentionnés pour le projet sont généralement valables. Ils n'ont donc pas besoin d'être présentés au niveau du projet dans le cadre de la méthode.
Analyse de la Pratique Commune
La pratique actuelle courante de la gestion d'inventaire est diversifiée. Dans les forêts avec des planifications à moyen terme, un stock est généralement visé, où l'utilisation et la croissance sont équilibrées. En montagne, les stocks de bois augmentent en raison des coûts de récolte élevés, de même que dans la petite forêt privée en général en raison de son importance économique réduite. Cependant, des inventaires élevés sont réversibles si les recettes exemptes de récolte issues de la vente de bois augmentent à nouveau, soit parce que les prix eux-mêmes augmentent, soit parce que la technologie de récolte devient plus efficace, soit pour les deux raisons. La pratique habituelle est donc diversifiée, mais tous les propriétaires forestiers ont en commun qu'ils peuvent répondre aux changements du marché et intensifieraient l'utilisation du bois en fonction de l'augmentation de la demande. Les revenus de la vente de bois continuent de constituer les principaux revenus de la gestion forestière (Ref. 31).
En revanche, l'engagement des propriétaires forestiers dans un projet de protection du climat représente une situation qui ne correspond pas à la pratique habituelle.
La pratique habituelle correspond au scénario de référence et est décrite à l'aide de stocks modèles habituels.
Analyses d'investissement, de coûts ou autres analyses financières (Analyse économique)
Les évolutions à moyen et long terme des prix du bois et des coûts de récolte, et donc de l'intensité d'utilisation, ne sont pas prévisibles avec fiabilité (Ref. 36).
L'incertitude est évidente, par exemple, dans les prévisions de la performance de puits du forêt suisse pour la période 2008 - 2012 (Ref. 36). La prévision estimait une performance de puits de 0,3 - 0,7 million. tCO₂ par an, avec un avertissement que la forêt pourrait également devenir une source. La performance de puits réelle, qui a également été créditée, s'élevait ensuite à 1,6 million. tCO₂ par an. L'utilisation du bois avait diminué de manière significative contrairement à la prévision (Ref. 40).
Les incertitudes sont très grandes, et une prévision du marché du bois à moyen ou long terme est à peine possible. La méthode de la valeur actuelle nette (méthode Net-Present-Value) est généralement appliquée pour les plantations et pour des périodes de 5-21 ans.
La méthode de la valeur actuelle nette calcule comparativement tous les coûts et recettes du scénario de référence et du scénario de projet sur toute la durée du projet et les actualise au point de départ.
Cela n'a pas de sens pour de plus longues périodes. Les considérations économiques ne conviennent pas en raison de la nature à long terme des projets de puits forestiers pour démontrer l'additionnalité. On suppose que les émissions de CO₂ augmenteront généralement en prix en lien avec les mesures prises par les États contre le changement climatique. Cela conduit à ce que les matériaux de construction énergivores comme l'acier, le béton et l'aluminium deviennent plus chers, ce qui rend le bois en tant que matériau de construction significativement plus important. Dans une perspective, un projet de puits forestier est par conséquent nu peu économique.
Une analyse économique n'est pas requise dans le cadre de la méthodologie.
Normes de performance/Repères
La gestion forestière dépend des conditions naturelles, des pratiques sylvicoles ou des objectifs individuels du propriétaire forestier et est donc très diversifiée. 
Aucune évaluation du projet selon des normes de performance/points de référence n'est appliquée.
Il doit être défini et appliqué une procédure de gestion de la qualité pour la gestion des données et des informations, y compris l'évaluation de l'incertitude concernant le projet et le scénario de référence. Dans la mesure du possible, les incertitudes liées à la détermination quantitative des réductions des émissions de gaz à effet de serre ou des augmentations du retrait doivent être réduites.
Les incertitudes sont décrites, dans la mesure où cela est applicable.
La documentation du projet est disponible au public. À l'exception des informations qui sont confidentielles en matière de protection de la vie privée, d'entreprise ou de confidentialité personnelle.
Conformément aux exigences du , une consultation doit être menée si, dans l'évaluation des risques environnementaux et sociaux, des risques pour la population locale ou pour les peuples autochtones sont identifiés. Si aucun risque n'est identifié, alors aucune consultation n'est requise.
La validation et la vérification s'effectuent selon les conditions du NCS , qui prend en compte les normes ISO pertinentes.
Le demandeur du projet s'assure que la validation ou la vérification est conforme aux principes et exigences de l'ISO 14064-3. Conformément aux exigences du NCS . Le VVB le déclare généralement dans l'offre.
La détermination de l'additionalité se fait selon les conditions du chapitre NCS. .